Ростов-на-Дону, 20 ноября 2019. DON24.RU. «Группа Агроком» Ивана Саввиди через арбитражный суд требует у ростовского ресторатора Вадима Калинича и его экс-партнера Людмилы Овчинниковой 6,5 млн рублей. Камнем преткновения стало помещение по адресу: Театральный проспект, 42а, где находилось кафе «Фарш», сгоревшее в январе 2014 года. Кафе принадлежало ООО «Бамбук А», учредителем которого был Калинич, а директором – Овчинникова.

Согласно информации, содержащейся в картотеке суда, рестораторы длительное время не платили за аренду, из-за чего в марте 2015 года договор между «Бамбуком А» и ООО «Парк», входящим в «Группу Агроком», был расторгнут. После этого арендаторы по соглашению сторон пообещали выплатить долг до сентября 2015 года, однако и это свое обещание нарушили.

В 2017 году ООО «Парк» подало в суд на «Бамбук А» с требованием выплатить 5,9 млн рублей, из которых 2,9 млн – долг по аренде, а еще 3 млн – штраф и пеня. Суд обязал ответчика оплатить долги. В декабре 2018 года «Бамбук А» прекратил свое существование как юрлицо, и теперь «Агроком» требует оплаты долгов лично у руководителей бывшего ООО.

Вадим Калинич, в свою очередь, не согласен с иском «Парка». Как следует из его отзыва на исковое заявление, который он предоставил корреспонденту ИА «ДОН 24», он оспаривает каждый из доводов истца.

«Истец не доказал неразумных и недобросовестных действий со стороны ответчика. Напротив, в данной ситуации именно истец действовал неразумно и недобросовестно», – говорится в тексте отзыва.

Он отметил, что в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом РФ после публикации информации о прекращении деятельности «Бамбука А» в «Вестнике госрегистрации» истец мог в течение трех месяцев предоставить свои возражения касательно предстоящего исключения компании из реестра, но он этого не сделал.

Также в отзыве указано, что в статье 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена возможность не исключать юрлицо из реестра в случае возбуждения производства по делу о банкротстве исключаемого юрлица. Вадим Калинич отмечает, что 11 января 2018 года «Агрокомхолдинг» инициировал процедуру банкротства «Бамбука А», однако летом того же года отказался ее финансировать, из-за чего производство было приостановлено.

Кроме того, согласно этой же статье кредитор мог в течение года с момента, когда он узнал о нарушении своих прав, обжаловать исключение должника из реестра, но и этим правом ООО «Парк» тоже не воспользовалось.

«Таким образом, видно, что истец сам своими намеренными действиями способствовал образованию у него убытков, создавал видимость какой-то деятельности по получению долга с ООО «Бамбук А», но требуемых от кредитора в такой ситуации разумных и добросовестных действий не совершил. Видно, что истец, действуя именно таким образом, намеренно пытался сформировать такую ситуацию, которая внешне – по внешним юридическим признакам – позволила бы ему выйти на требования к контролирующим должника лицам по субсидиарной ответственности», – говорится в отзыве Калинича.

Подводя итоги, ответчик отмечает, что доказательства истца ясными и убедительными не являются.

«В связи с изложенным прошу суд в иске отказать в полном объеме», – резюмирует Калинич.