Ростов-на-Дону, 7 августа 2017. DON24.RU.  Еще не вышедшая на экраны, но уже нашумевшая историческая драма Алексея Учителя «Матильда» стала темой спора депутатов Госдумы от Ростовской области Виктора Водолацкого («Единая Россия») и Михаила Емельянова («Справедливая Россия») в программе Виктора Серпионова «Разные взгляды» на телеканале «ДОН 24».

«Матильда» – находящийся в производстве российский художественный фильм режиссера Алексея Учителя. В основе сюжета – судьба балерины Матильды Кшесинской и ее отношения с цесаревичем Николаем Александровичем, будущим последним российским императором Николаем Вторым. Премьера запланирована на 25 октября 2017 года.

Как напомнил в эфире Виктор Водолацкий, который с 2000 по 2013 годы был атаманом Всевеликого войска Донского, волну против «Матильды» подняла экс-прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская.

«Она является человеком воцерковленным, переживающим за православие, и подняла протест сразу после того, как увидела эпизоды картины, где в откровенно порнографическом формате показаны отношения императора Николая Второго, который причислен церковью к лику святых, с балериной Матильдой Кшесинской», – уточнил Виктор Водолацкий.

По его словам, для казаков «Матильда» – это нечто вроде «Тихого Дона» Бондарчука, где главные роли сыграли итальянцы нетрадиционной ориентации.

«Будучи атаманом войска Донского, я тогда направил обращение к президенту с предупреждением о том, что мы блокируем телевизионную вышку «Останкино», чтобы не допустить показа фильма. Картину показали один раз, и больше на экраны она не выходила», – рассказал Виктор Водолацкий.

Парламентарий отметил, что актеры, сыгравшие главные роли в фильме «Матильда», тоже иностранцы с нетрадиционной ориентацией. Он назвал этот факт нонсенсом и пояснил, что отчасти поэтому является одним из 70 подписантов протестного документа среди депутатов Госдумы.
«Этот фильм позорит историю нашей страны и рода Романовых», – подытожил парламентарий.

Впрочем, по словам Михаила Емельянова, если речь идет о факте наличия любовных отношений между молодым цесаревичем Николаем и балериной Матильдой, то «спорить с этим нечего, так как они были».

«Фильма не видел, и поэтому не хочу говорить по принципу «Пастернака не читал, но глубоко осуждаю», – обозначил свою позицию Михаил Емельянов. – Можно лишь высказать некоторые предположения, но если в фильме эти отношения показаны оскорбительным для царя и всего русского мира образом, то возмущения оправданны».

Обратной стороной свободы любого творчества депутат назвал ответственность и гражданскую позицию. По его словам, вокруг Шахназарова и Говорухина такие дискуссии никогда не возникли бы.