Закон суров?

Своим мнением о новом законе уже поделилась председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова. На Всероссийском молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» одна из участниц поинтересовалась у главы ЦИКа, не считает ли она слишком суровым наказание, которое предусматривает принятый закон.

«Не считаю. Есть фальсификаторы, которые должны быть еще больше наказаны», – заявила Памфилова, ответив на вопрос.

Председатель Избирательной комиссии Ростовской области Андрей Буров назвал закон очередным шагом в совершенствовании избирательного законодательства.

 По его словам, для некоторых людей, к сожалению, только неизбежность наказания может стать решающим фактором при принятии решения о недопустимости нарушения действующего законодательства. Все должны понимать, что только работа в рамках правового поля будет способствовать проведению прозрачных и честных выборов, а значит, и не оставлять сомнений в легитимности избранной власти, уверен Андрей Буров.

Координатор инициативной группы «Объединение избирателей Дона», политолог Дмитрий Абросимов считает закон своевременным и необходимым, так как он позволяет пресечь самое злостное нарушение на одном из важнейших этапов выборов – прямую фальсификацию итогов голосования.

«Теперь формально органы полиции могут возбуждать уголовные дела в отношении фальсификаторов, – пояснил он свою позицию. – Раньше им давали максимум административное наказание, и то если их поймали за руку, а теперь нарушители могут понести серьезное наказание».

Если раньше полиция слабо реагировала на подобного рода заявления, то теперь у них будет жесткое основание для проведения проверок, уверен Дмитрий Абросимов. Он убежден, что ужесточение положительно скажется на процедуре выборов и повысит уровень доверия к итогам голосования.

«И ни одного случая получения ими реального срока, если я не ошибаюсь, на практике не было, хотя фальсификация выборов — это по сути попытка присвоения себе власти, то есть прямое нарушение конституции РФ», – напомнил он.

Если речь идет о чистоте и прозрачности выборов, надо менять саму систему построения комиссии, минимизировать давление со стороны власти на местах, которая всегда заинтересована в сохранении своего статуса-кво, уверен Александр Джадов. По его словам, говорить о чистоте процесса выборов можно только после дистанцирования от него органов исполнительной власти на местах, а ужесточение наказания – это «аксиома, которая сама по себе не искореняет те или иные преступления».