Сухой фонтан и расширение пешеходной зоны: к концепции благоустройства Театралки вернулись в Ростове
Ростов-на-Дону, 26 июля 2019. DON24.RU. К концепции благоустройства Театральной площади вновь вернулись в Ростове-на-Дону. Ее обсудили в городском БЦ «Лига Наций» представители власти, в том числе донского парламента, архитекторы, эксперты в области ботаники и общественники во время круглого стола.
Речь идет о концепции, которая еще будет меняться, перед тем как станет полноценным проектом. Планируется благоустройство Театральной площади на стороне, где находится стела, а также на противоположной – перед Ростовским областным театром драмы им. Горького.
Дизайн-проект был разработан по заказу Минстроя РФ в преддверии чемпионата мира по футболу КБ «Стрелка» совместно с архитектурным бюро «Проект». Как отметил директор архитектурного бюро Анатолий Мосин, с горожанами проводили интервью, собирали их отзывы в онлайн-режиме и на основании них пришли к выводу, что Театральная площадь сейчас не интересна людям.
Вопрос озеленения
Один из главных вопросов, касающихся благоустройства Театралки, – озеленение. Согласно концепции, на стороне, где находится стела, можно расширить пешеходную зону, высадив там деревья. Кроме того, планируется озеленить территорию со стороны театра им. Горького.
«Я могу выступать с позиции горожанина, который пять лет жил рядом с Театральной площадью и быстрыми перебежками водил через нее ребенка. Летом там изнуряющая жара, а зимой адский ветер», – отметила председатель комитета по образованию, науке, культуре и информационной политике донского парламента Светлана Мананкина, согласившись с тем, что на территории этого общественного пространства нужно озеленение.
По ее мнению, это важно, чтобы, например, было комфортно водить детей к пару им. Вити Черевичкина – не по жаре и ветру. Председатель правления РРО «Союз архитекторов России» Сергей Алексеев также поддержал озеленение, отметив, что оно «усилит звучание» театра им. Горького.
«Главное здание этой площади – театр Горького, памятник федерального значения. Союз архитекторов выступает с инициативой о смене статуса этого здания как памятника федерального значения и внесении его в список памятников ЮНЕСКО. Этот театр заслуживает подобного статуса, это памятник эпохи конструктивизма, гениальное здание, построенное в 1930-е годы», – подчеркнул он.
Некоторые участники дискуссии, однако, нашли минусы по части озеленения. Так, директор «Шолохов-центра» Государственного музея-заповедника им. М.А. Шолохова, правнук известного писателя Петр Шолохов выразил мнение, что уменьшение открытого пространства площади не позволит проводить масштабные парады в этом месте.
«В конце концов, XXI век, а мы не можем положить плитку, которая будет отражать +40 °С. Есть современные покрытия, например в Лос-Анджелесе и Калифорнии есть такие, по которым можно при +50 °С босиком ходить», – поделился он.
В свою очередь, у руководителя экспертно-консультационного центра Ботанического сада ЮФУ Антона Папкова возникли вопросы по поводу определенного вида деревьев – платанов, которые хотят посадить на площади.
«Это стриженая форма платана (на графических рисунках, которые представлены в концепции. – Прим. ред.). Его придется постоянно стричь. Возле Музыкального театра платаны никто не стрижет. Если вы обращали внимание, они скоро его закроют. Представьте, как это будет выглядеть на Театральной площади. К тому же платаны дорогие. Можно посадить более компактные и дешевые деревья», – пояснил он.
Еще один фонтан, парковки и остановки
Еще один важный элемент концепции – «сухой» фонтан, который планируется обустроить со стороны стелы, ближе к проезжей части. По мнению проектировщиков, он должен стать своего рода «кондиционером» и снижать температуру в жару на площади. У некоторых участников круглого стола возникли вопросы, нужен ли третий фонтан там, так как уже есть фонтанная чаша возле самой стелы и фонтан с атлантами со стороны театра им. Горького.
«Все-таки это памятник, а «сухой» фонтан предполагает, что там будут резвиться дети. Несомненно, патриотическое воспитание и формирование памяти о войне лежит на родителях, но не хотелось бы способствовать тому, чтобы место возле мемориала, где возлагают цветы, стало местом веселья для детей», – отметила член штаба «Общероссийского народного фронта» Ростовской области, координатор проекта «Комфортная городская среда» Елена Хатламаджиян.
Антон Папков добавил, что фонтан понижал бы температуру, если бы находился не на открытом пространстве, как задумано проектом, а среди зелени.
Кроме этого во время дискуссии была затронута тема организации парковок. Как пояснил Анатолий Мосин, в рамках работы над концепцией проектировщики изучили резерв территорий, посчитав количество машин, которые ставят рядом с общественной зоной, а также спроектировали подземные парковки.
«Однако состоялся чемпионат мира с организованной на Театральной площади фан-зоной, и мы обнаружили, что проблемы с парковкой нет. Ресурсов близлежащих улиц достаточно: Театрального проспекта, улицы Каяни и Линий», – рассказал директор архитектурного бюро.
По его словам, в целом их проект больше адаптирован для организации движения общественного транспорта, чем для личных автомобилей. Как рассказал главный архитектор архитектурного бюро «Проект» Роман Минаев, предполагается создание двух новых трамвайных остановок, чтобы превратить перекресток в пересадочный узел, и еще одной автобусной, чтобы сократить интервал пути от Кировского проспекта до парка им. Черевичкина.
Все фото: проект КБ «Стрелка»
Во время обсуждения один из участников круглого стола, член общественной организации «Платан» Гаяне Давыдова также предложила подключить других горожан к обсуждению будущего Театральной площади. По ее мнению, можно разместить тематическую соцрекламу на мониторах, которые находятся на самой площади и возле парка им. Горького.
Отметим, по итогам общественного обсуждения будет сформирован перечень рекомендаций. Председатель комитета донского парламента Светлана Мананкина подчеркнула, что очень важно, чтобы проект благоустройства Театральной площади был визуально взаимосвязан с проектом ремонта самой стелы. К слову, он в данную концепцию не входит: предусмотрен в рамках другого проекта, который в настоящее время уже разработан и проходит госэкспертизу.
Высшая мера: за и против
Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.
Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».
После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.
На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).
«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.
Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:
– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.
Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.
Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:
– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.
Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.
Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.
Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».
Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:
– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.
Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.
Ответить