Ростов-на-Дону, 8 мая 2019. DON24.RU. Закончились украинские выборы. ЦИК Незалежной объявил​-таки результаты, новоиспеченный (правда, пока еще не иннаугурированный) президент Украины сделал свои первые заявления. И пусть пока эти заявления сумбурны и исходят иногда не от самого Зеленского,  предварительные выводы делать уже можно.

И становится понятно, что новый президент Украины совершенно не понимает, что вообще происходит в его стране и, главное, что с этим делать. И не удивительно, дело даже не в опыте. А в том, что чем дальше, тем отчетливее становится ясно, что президент не просто не самостоятелен. Он не самостоятелен по отношению ни к кому. Ни к своим закулисным украинским хозяевам (и Коломойский – только один из них), ни к западным кураторам (в первую очередь, англосаксам – США и Великобритании). Верховная Рада Украины настроена к нему оппозиционно. Экс-президент хоть и мягко стелет, но явно не собирается облегчать жизнь своему «политическому могильщику».

Отношения с электоратом – вообще «темна вода во облацех». Украина замерла и ждет, когда же начнутся те самые обещанные реальные действия, ради которых за него и голосовали. Это окончание войны (несмотря на все усилия украинских пропагандистов, даже сам шеф Коломойский признает ее именно гражданской), прекращение русофобской политики, нормализация экономической и социальной ситуации в стране.

Увы, пока ничего позитивного для украинцев Зеленский не говорит. По Донбассу – никаких изменений: ни особого статуса, ни амнистии. Как и при Порошенко, киевская администрация не собирается разговаривать с представителями «ЛДНР» и по-прежнему называет их «мразями», «негодяями» и «террористами». Путин для Зеленского – по прежнему «враг», Россия – «агрессор», а все, что есть общего с РФ, – только граница. А Украина все так же «на пути в НАТО» и Европу.

Правда, совсем недавно украинцы узнали от своего нового президента, что живут они в «свободной, демократичной и счастливой стране», которая «может стать примером для всех стран постсоветского пространства». Как говорится, а мужики-то не знали… То-то удивились…

Но кое-что новое в этой вакханалии появилось. Перед встречей с главами партийных фракций в Раде Владимир Зеленский пообещал, что помимо традиционной активной войны против «агрессии России» он  будет развивать и войну информационную.

О чем может идти речь? Что такое информационная война в ее нынешнем украинском варианте? И здесь я считаю важным вернуться к еще одному высказыванию Владимира Александровича, прозвучавшему несколько ранее: «Украина должна стать примером для всех постсоветских республик. Мы доказали, что все возможно!» Речь идет о том, что Украина якобы демонстрирует, как можно избавиться от «имперского давления России», от «многовекового угнетения Московией окрестных народов».

Но! Важно помнить, что победа Зеленского не только результат креативных и, безусловно, интересных политтехнологических фишек команды «Квартал 95». Главным побудительным мотивом при голосовании для украинских избирателей стала идея «как угодно, но убрать Порошенко». И произошло это бескровно и вполне себе демократически, опять-таки  не потому, что Зеленский хорош, а потому что пан Петро уж совсем плох.

Западные кураторы «проекта Украина» уже поняли, что на пана Петро больше ставить нельзя. Зоологически агрессивный русофобский курс, неубедительные попытки во всем без исключения обвинять Путина и Москву (и все это – на фоне многочисленных коррупционных художеств часто нетрезвого, но неудержимо богатеющего Петра Алексеевича), улетающие в «черную дыру» выделяемые Украине кредитные миллиарды… Все это переполнило чашу терпения хозяев. Разгромные итоги уже первого тура наглядно показали, что, несмотря на миллиардные вливания, сделать из Украины тотально антирусскую страну не получилось. Более половины населения Украины по-прежнему положительно относится к России и русским. И коллективному Западу пришлось срочно изыскивать варианты действий по спасению своих инвестиций.

Каким же должен быть новый ход в такой ситуации? Полагаю, развитие событий может стать следующим: усиление парламентской составляющей «украинской государственности», урезание функций президента (как раз  для Зеленского!). Превращение его в сугубо декоративную, но обязательно привлекательную ширму. «Электорально привлекательный апгрейд внешней, имиджевой стороны Украины при полном сохранении антироссийской общей направленности» (Е. Незвалов, политолог, экономист, Украина). Президент будет демонстрировать собою обаятельное «новое демократическое лицо» страны, а «свободный и демократический» парламент – продвигать прежний антирусский курс.

По очень политкорректной оценке завкафедрой теоретической и прикладной политологии Института философии и социально-политических наук  ЮФУ, к. п. н. Романа Пупыкина, «Украина будет позиционироваться в качестве демократического государства, где институт выборов и переговоры имеют первостепенное значение… Будет развиваться направление публичной дипломатии, способной повлиять на российскую аудиторию в положительном для Украины ключе».

И теперь я предлагаю вернуться к словам Зеленского о начале информационной войны. Это важно. И в первую очередь важно для нас, россиян. Потому что вектор этой войны будет направлен не на Украину, а на страны, которые являются ближайшими соседями и во многом союзниками России. Главным образом – на саму Россию и соседнюю Беларусь. В эту сторону будет приоритетно направлена новая «открытая политика» Киева. «Зеленский не раз заявлял, что санкции с российских лидеров общественного мнения (артисты, политики) в большинстве случаев должны быть сняты, так как именно эти люди способны через масс-медиа и интернет-пространство менять отношение в нужном для страны направлении», – отмечает Пупыкин.

Руководить этой войной будут не украинцы (боже упаси, эти, как обычно, все разворуют, а толку никакого!). Руководить будут набившие руку на подготовке и организации цветных революций интернациональные кадры – верные ученики и последователи Джина Шарпа (автор знаменитой  книги «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», хрестоматии по подготовке, организации и проведению цветных революций в интересах США). И конечно, на фронтах этой идеологической войны будет воевать только пехота, пусть и элитная. Будет и тяжелое вооружение.

Практически сразу после знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля, которую принято считать точкой отсчета начала «холодной войны», на Западе стали создаваться могущественные и влиятельные, как бы независимые организации и структуры. Большинство из них – некоммерческие фонды, различные институты, центры мониторинга общественного мнения и т. п. Тем не менее финансируются они Государственным департаментом США, МО, ЦРУ и другими аналогичными ведомствами. Последние несколько десятков лет эти структуры становились только сильнее, влиятельнее, открывали филиалы в других странах.

Вот несколько наиболее известных наших «западных друзей».

Агентство США по международному развитию (Agency for International Development, сокращенно – USAID). Агентство Федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь» другим странам. Некоторое недоумение вызывает профессиональная специфика руководства Агентства. Например, глава московского офиса Чарльз Норт – полковник,  выпускник Военной академии США, Дуглас Минарчик, координатор по Европе и Евразии – инструктор спецопераций ВВС, преподаватель школы  спецопераций по ведению антипартизанских войн, имеет за спиной 26 лет службы в ВВС США.

Национальный фонд демократии (Nаtional Endowment for Democracy, сокращенно NED) – основан Конгрессом США в 1983-м, финансируется  из американского бюджета, значительную часть финансирования получает через фонды ЦРУ. На официальном сайте фонда открыто размещена информация о финансировании им антиправительственных движений «Солидарность» (Польша), «Хартия 77» (Чехословакия), «Отпор» (Сербия).

Из доклада Фонда в 2016 году: «…выданные гранты сыграли важную роль на начальном этапе Евромайдана в Киеве». По данным доклада, с 2011 по 2014 годы NED направил на поддержку украинских НКО почти $ 14 000 000. Всего же NED «для поддержки борьбы за демократию» ежегодно выделяет более 1200 грантов в более чем 100 стран мира. Сумма – до $ 120 000 000. Интересно, что распределение идет через Американский центр международной трудовой солидарности (ACILS), Центр международного частного предпринимательства (CIPE), Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI) – нейтральные демократические структуры.

В этом ряду нельзя не упомянуть Фонд Макартуров (финансирование «развития эффективных механизмов защиты прав человека в России», исследования истории СССР в контексте популяризации фактов репрессий, различных голодоморов, расстрелов и пыток граждан России), Джеймстаунский фонд, основанный в 1984 году Уильямом Кейси (в то время – директором ЦРУ), особенно охотно занимавшийся «проблемами сепаратизма» на Северном Кавказе. Кроме того, Freedom House – организация по мониторингу «демократических изменений», «поддержки демократии» и «защите демократии и прав человека» во всем мире, организатор Революции Тюльпанов в Киргизии. В попечительский совет FH в разные годы входили такие видные «бойцы за демократию», как Збигнев Бжезинский, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц.

Еще – Фонд Сороса, Институт Кеннана (США), Chatham House (Великобритания) и еще полтора десятка других «достойных».

Чем же, помимо заявленной «борьбы за демократию в чужой стране», занимаются эти структуры? Они с упорством ищут, привлекают, обучают и, по сути, вербуют по всему миру молодых и социально активных людей для популяризации и внедрения в их странах своих «передовых идей и ценностей». Происходит это на обучающих семинарах, которые регулярно организуются в Литве, Грузии, Чехии, Эстонии, Польше, Армении.

Кстати, одна из последних точек интереса – Казахстан, где предстоят выборы нового президента. Там Фонд Сороса планирует обучать местных молодых журналистов «в правильном ключе» освещать избирательную кампанию. По сути, готовить определенным образом «заточенные» публикации для последующего их тиражирования в западных изданиях и инициирования обсуждения «острых» тем в казахских соцсетях и блогосфере.

К слову, рядом, в Киргизии, Институтом по освещению войны и мира (IWPR, США) также планируется целый перечень просветительских мероприятий по воспитанию общественного мнения – «от журналистов требуется наполнить медиапространство новостями о клановых войнах, интригах, внутриаппаратных и межклановых спорах в органах власти и управления». Ничего не напоминает?

А теперь давайте вернемся к Украине. Есть все основания полагать, что именно Украина станет в самом ближайшем будущем образцово-показательным центром подготовки таких активистов «пятой колонны» для России, Беларуси, Казахстана. Потому что это – наиболее развитые и сильные страны постсоветского пространства. «Проиграв в попытке жесткого, лобового противостояния, власти Украины будут пытаться переориентироваться, сменить риторику, при сохранении прежнего смысла. Пример прошедших выборов, первых мирных выборов за последнее время, может стать образцом для подражания, прикрыть остающуюся прежней, антиукраинской, суть», – прокомментировал ситуацию украинский политолог Михаил Погребинский.

И не следует недооценивать эти усилия. С этой неравнодушной и социально активной молодежью будут работать настоящие профессионалы. Циничные, прекрасно знающие специфику молодежной аудитории, вооруженные грамотно разработанными методическими материалами. Умеющие искусно манипулировать юношеским максимализмом, житейской наивностью и совершенно правильной верой в справедливость. «Борьба с властью должна стать модной!» – вот что нацелены оставить в головах молодых слушателей этих семинаров.

И нашей власти стоит всерьез задуматься, а чем может и должна ответить Россия на эти новые вызовы? Что противопоставить?

Эксперт по формированию общественного мнения, региональный координатор Комитета «За честные выборы» Владимир Белоконев