В законе — ни слова о пищевом фальсификате: депутаты Дона обсудили меры борьбы с поддельной продукцией
Ростов-на-Дону, 2 ноября 2018. DON24.RU. Депутаты парламента Ростовской области обсудили возможные меры борьбы с фальсификацией пищевой продукции. Круглый стол на эту тему прошел в четверг, 1 ноября, в селе Чалтырь Мясниковского района.
В обсуждении приняли участие член Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова, зампредседателя Заксобрания Дона - председатель комитета по аграрной политике Вячеслав Василенко, депутаты донского парламента Юрий Дронов, Елена Мелихова и Максим Гелас, а также представители органов исполнительной власти, прокуратуры, бизнес-сообщества и общественных организаций региона.
В ходе обсуждения прозвучал ряд предложений по введению мер, направленных на контроль подлинности продуктов. Присутствующие пришли к выводу, что необходимо сообщать жителям о недобросовестных производителях, вносить эти компании в специально созданный реестр. Также необходимо заблаговременно оповещать учреждения, работающие по контракту в рамках ФЗ №44, о том, что они имеют право отказаться от услуг подобных производителей. Также было внесено предложение объединить добросовестные компании и направить их совместные усилия на борьбу с фальсификатом.
«Есть поручение губернатора Ростовской области выработать необходимые меры по решению данной проблемы. Я думаю, что сегодняшние рекомендации будут направлены в правительство Ростовской области. Уже на следующей неделе состоится аналогичная дискуссия в Торгово-промышленной палате региона. Возможно, на этой площадке обсудят предложения, помимо запретительных мер, о создании организации производителей мясной и молочной продукции», - прокомментировала встречу Ирина Рукавишникова.
Она также отметила, что на сегодняшний день в законе нет такого термина как фальсифицированная пищевая продукция. Сегодня ведется подготовка федерального законопроекта, который предусматривает определение этого понятия, а также ужесточение административной и введение уголовной ответственности за производство и сбыт такой продукции.
«Очень хорошо, что этой теме уделяется такое большое внимание. Все участники круглого стола, да и в целом общество, заинтересованы, чтобы были приняты меры для борьбы с фальсификацией. Радует, что Роспотребнадзор уже обратился в Государственную Думу с законопроектом, ужесточающим ответственность за фальсификацию продукции», – отметил по итогам дискуссии Вячеслав Василенко.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
