Почему украинская армия боится получить в подарок «Гвоздику» и загореть под «Солнцепеком»
Ростовская область, 17 апреля 2022. DON24.RU. В сообщениях о боях на Украине то и дело мелькают необычные названия оружия, которое используют российские войска. Например, бронетранспортер «Буйность», огнемет «Солнцепек», маскировочный костюм для снайперов «Кикимора». Корреспондент ИА «ДОН 24» рассказал, почему смертоносному оружию в армии дают остроумные или даже сентиментальные названия.
Особое место в наименовании вооружения занимают цветы. В ВС РФ есть целый «сад», способный создать огневой вал на поле боя. Речь идет о самоходных артиллерийских установках «Пион», «Гиацинт», «Акация» и «Гвоздика». Тяжелый миномет нарекли «Тюльпаном», а автоматический миномет – «Васильком». Противотанковый ракетный комплекс назвали «Хризантема».
Впрочем, эти названия только кажутся ласковыми. При попадании в цель 152- или 203-миллиметрового снаряда взрывы вряд ли будут отдавать нежностью.
Армейские «синоптики» на ракетной установке «Град» прогнозируют непогоду для ВСУ
Если пушки называют в честь цветов, то переносные противотанковые гранатометы получили названия музыкальных инструментов: «Фагот», «Гобой».
Птичек тоже любят в армии. Но в отличие от своего прототипа из мира пернатых стрелковый комплекс «Канарейка» практически не издает звуков. Бесшумный гранатомет используется армейским спецназом при выполнении диверсионных заданий.
Часто такие названия – это следствие пресловутого армейского юмора. Чего стоит, например, «Заколка» – а ведь это мощный бронебойный снаряд, который способен спалить любой танк.
Шутливые названия для систем вооружений непосвященным кажутся бессмысленными. Еще можно понять, почему устройство защиты от прослушивания каналов сотовой связи именуют «Свирелью», – поет так, чтобы заглушить коммуникации врага. Но зачем тяжелый огнемет на базе танка нарекли «Буратино»?
Непосвященному это кажется малопонятным и невообразимым. Но всему есть рациональное объяснение.
Самоходки «Гвоздика» НМ ДНР бьют по украинским позициям в промышленной застройке Мариуполя. «Анна-ньюс»
В армии придерживаются определенных правил при обозначении вооружения. Принцип прост – в названии оружия должны чередоваться гласные и согласные звуки. Причем имя дается такое, чтобы его нельзя было перепутать с похожим по звучанию словом. Вот почему в военных наименованиях не встретишь таких слов, как «Порог» (можно спутать со словом «Порок» или «Творог») либо «Табак» («Кабак»).
Легко произносимые и всем известные имена очень важны для боевого управление войсками. Такие слова помогают обеспечивать слаженность действий армейских подразделений, особенно в бою.
Командир должен отдавать команды ясно и четко. В реальном бою, когда свистят пули и стоит грохот от взрывов, по рации нужно передавать такие команды, чтобы их нельзя было перепутать. От этого зависит жизнь солдат.
Вот почему реактивный снаряд для системы залпового огня называют «Абрикос», мину с кассетной боеголовкой – «Украшение», а светошумовую гранату – «Экстаз». И когда поступает приказ: «Давай «Мухами» по танкам!» – все понимают, что надо применять противотанковые гранатометы.
Работа минометного взвода на Лисичанском направлении
Раньше, в эпоху повальной секретности, оружию присваивали названия, чтобы запутать потенциального шпиона. А чтобы вражеского агента могли сразу отправить в психушку, подствольный гранатомет ГП-30 назывался «Обувка», гранатомет РПГ-28 – «Клюква», ручной огнемет МРО-А – «Бородач», реактивная противокорабельная мина – «Камбала».
Но и сейчас в названиях российского военного снаряжения можно встретить саперную лопатку «Задор», носилки «Вдохновение», подкалиберный снаряд «Мумия».
Попадаются и совсем уже зловещие наименования. Чего стоят гранатомет «Тишина», противотанковая мина «Клещ», граната «Подкидыш» (привет пехоте). Перебор? Может быть. Но, как говорится, а ля гер ком а ля гер.
Колонна ВДВ России у Мариуполя. Ройтер
Между тем вооруженные силы РФ применили новую тактику боев на Украине.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяином на поле боя. В жарких боях второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации Ростех. Они изучили трофейный образец немецкого «Леопарда 2» из зоны СВО.
«Леопард» второго поколения - ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но сама боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный «Леопард» отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны – например, при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», - с такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита «Леопарда» отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность» - подытожили в Ростехе.
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что «Леопард» - хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня «Леопарда 2А6» значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего - «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню «Леопарда», - пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, — пишет международное издание «Юрейжа таймс». - Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты Ростеха извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин.
Чего нельзя сказать о немецких аналогах. «Танк «Леопард-2» потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», - указывается в публикации «Юрейжа таймс».
