Леонид Шафиров раскритиковал законопроект о строительных сберкассах
Ростовская область, 13 мая 2021. DON24.RU. Общественная палата РФ (ОП РФ) не поддержала депутатский законопроект о строительных сберкассах. По мнению авторов проекта, строительно-сберегательные кассы (специализированные банки с ограниченным объемом банковских операций) могли бы помочь россиянам накопить на квартиру. Однако члены ОП РФ, участвовавшие в нулевом чтении законопроекта, нашли в нем существенные минусы, но признали, что задачи, обозначенные в документе, крайне важны, сообщает пресс-служба ОП РФ.
«Этот законопроект был подвернут справедливой критике со стороны экспертов, среди них – члены общественных советов при Минфине и Минстрое России. Много вопросов возникло в связи со значительными рисками, с которыми может быть связана деятельность строительных сберегательных касс: риск ликвидности, процентный риск, кредитный риск. Главный из них – риск ликвидности: где ССК возьмет средства, если большинству ее вкладчиков-заемщиков в короткий промежуток времени понадобятся долгосрочные кредиты?» – отметил Леонид Шафиров.
С ним согласился член ОП РФ Сергей Бородин. По его мнению, еще не разработана финансовая модель, позволяющая сделать вывод об эффективности таких касс и для граждан, и для федерального бюджета, и для самих организаций. Он предложил совершенствовать банковскую систему и разрабатывать новые банковские продукты для покупателей жилья и индивидуальных застройщиков.
По словам директора донского Агентства жилищных программ Марии Гавриковой, программа «Народная ипотека», призванная помочь гражданам в накоплении средств на первоначальный взнос, в Ростовской области закрылась. Проценты по вкладам даже вместе с бюджетными субсидиями не смогли компенсировать вкладчикам рост цены на жилье. Эксперт уверена, для многих основным стоп-фактором в вопросе приобретения домов и квартир является отсутствие первоначального взноса, и помочь гражданам нужно именно в этом направлении. Но, напомнила Гаврикова, на Дону более 20 лет реализуются другие меры господдержки граждан в улучшении жилищных условий.
Леонид Шафиров заявил, что опыт реализации региональных, муниципальных и корпоративных жилищных программ необходимо обобщить на федеральном уровне. Кроме того, стоит обратить внимание на практику зарубежных стран в этом вопросе.
Также Шафиров предложил:
- изучить стандарты рефинансирования ипотечных кредитов «Дом.РФ» на предмет того, выполнимы ли они для применения в провинции,
- оценить достаточность сети первичных ипотечных кредиторов – банков, оценщиков, страховщиков в малых населенных пунктах,
- обратиться к правительству с просьбой рассмотреть возможность предоставления специальных государственных гарантий по выпускам ипотечных облигаций, обеспеченных залогом жилья граждан-заемщиков с незначительными доходами, которые оплатили до 3–5% от стоимости жилья в виде первоначального взноса.
Член Общественной палаты Волгодонска Павел Комардин отметил, что положение с индивидуальным жилищным строительством является катастрофическим из-за высокой цены стройматериалов. Также он предостерег участников обсуждения: идея создания стройсберкасс может стать почвой для зарождения финансовых пирамид, где первые вступившие решают свои проблемы за счет последующих.
«Законопроект заставил власть, экспертов обратить внимание на недостаточную доступность ипотеки и жилищных кредитов на индивидуальное жилищное строительство для жителей малых населенных пунктов, а также на неразвитость в стране системы целевых сбережений. Ипотека не решит всех жилищных проблем россиян. При отсутствии мер государственной поддержки иных способов приобретения жилья ипотека приведет не только к излишней урбанизации, но и к зашкаливающей закредитованности и последующим банкротствам россиян. Думаю, что общественная экспертиза законопроекта подтвердила необходимость совместной работы с Банком России, с Минфином, с Минстроем, с Минтрудом и с «Домом.РФ» для решения данных вопросов. Благо есть положительный международный и региональный опыт хотя бы частичного решения данных задач», – уверен Леонид Шафиров.
Ранее он заявлял, что садоводство и огородничество может внести вклад в рост продолжительности жизни.
Спецслужбы Украины пытаются вербовать юных россиян
Ростовская область, 20 декабря 2024. DON24.RU. В Ростове-на-Дону трое подростков задержаны за поджог электровоза. Об этом сообщила пресс-служба Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России.
Задержанные рассказали, что совершили преступление с целью получения денежного вознаграждения в размере 150 тыс. рублей, которое им обещал перевести куратор на электронный кошелек. Следователи возбудили уголовное дело по статье о совершении теракта, сказано в сообщении.
Подозреваемых задержали по горячим следам. В ходе допроса подозреваемые дали признательные показания и рассказали, что обещанные средства куратор им так и не выплатил. Действия фигурантов расценили как совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору. Им грозит до 20 лет лишения свободы. Расследование продолжается.
Поджог железнодорожного электровоза, который находился на четвертом пути станции Ростов-Товарный, произошел вечером 14 декабря.
Спецслужбы Украины и их западные кураторы развернули «идеологическую и вербовочную обработку» россиян, прежде всего молодого поколения. Об этом заявил директор ГУ ФСБ России Александр Бортников. С начала спецоперации молодежь активно вербуют для участия «в диверсионно-террористической и экстремистской деятельности», как он сказал, выступая на заседании Национального антитеррористического комитета.
О том, какое наказание ожидает за подобные действия, рассказал адвокат Владислав Шурховецкий:
«К примеру, склонение человека к тому, чтобы поджечь релейный шкаф на железной дороге за вознаграждение, могут квалифицировать по части 4 статьи 33 и статьи 281 («Подстрекательство к диверсии») УК РФ. Правда, в этом случае подстрекателям все равно будут грозить сроки вплоть до пожизненного – на послабление им рассчитывать не приходится».
По его словам, схожие наказания грозят и кураторам диверсантов, при этом далеко не всех из них корректно называть вербовщиками.
«Вербовка в уголовно-правовой науке предполагает получение согласия человека на совершение какой-либо противоправной деятельности. Но по нормам УК РФ мы имеем дело с подстрекательством. Это не является самостоятельным преступлением, а представляет собой форму соучастия», – сказал эксперт.
Как правило, идут на предательство слабые люди, считает военный психолог Алексей Захаров. По его словам, речь идет о слабости, связанной с волевой составляющей личности.
«Честность и верность надо воспитывать в людях. Они сами по себе у человека не появляются и по наследству не передаются», – заметил он.
«Если человека пытаются склонить к предательству, то нужно сразу обращаться в правоохранительные органы», – считает военный эксперт Михаил Тимошенко.
«Пугать могут тем, что с родственниками что-то сотворят. Но в этом случае все зависит от человека. Приди и скажи: «Ко мне пришли, меня пытаются склонить к чему-то, угрожают тем, что убьют моих родственников». Пусть силовики этим займутся», – сказал он.
