Ростов-на-Дону, 23 сентября 2019. DON24.RU. Вопрос капитального ремонта и сохранения многоквартирных домов Ростова-на-Дону, которые являются объектами культурного наследия, обсудили представители парламентского комитета по образованию, науке, культуре и информационной политике совместно с «Общероссийским народным фронтом» и Общественной палатой Ростова-на-Дону. Этому вопросу посвятили заседание «Открытой трибуны».

«Сегодняшняя встреча – это продолжение давно ведущегося диалога в отношении сохранения исторического центра Ростова-на-Дону. В этом году толчком для обращения к данной теме послужила поездка губернатора Ростовской области по донской столице, во время которой глава региона осмотрел ход ремонта фасадов зданий, в том числе тех многоквартирных домов, которые являются объектами культурного наследия. На тот момент все, кто участвовал в объезде, не были удовлетворены ни качеством работ, ни тем, как к этому вопросу подходят органы власти. Для обсуждения данной проблемы сегодня были приглашены представители профильных ведомств областного уровня, муниципальных организаций, общественники и независимые эксперты. Мы хотим предметно поговорить со всеми заинтересованными сторонами и выйти уже на конкретные рекомендации и решения», – сказала председатель комитета Законодательного Собрания Ростовской области по образованию Светлана Мананкина.

Она отметила, что, сегодня содержание и сохранение объектов культурного наследия лежит на собственниках зданий. И в большинстве случаев оплатить качественные реставрационные работы жители многоквартирных домов не имеют финансовой возможности.

«Мы проанализировали опыт других субъектов Российской Федерации в данной сфере и обнаружили практики, достойные внимания. Например, в Санкт-Петербурге капремонт многоквартирных домов, которые являются объектами культурного наследия, выведен в отдельную программу и финансируется не по линии фонда капитального ремонта. В Москве действует несколько иная система. Там дополнительные затраты субсидируются: капремонт в обычном режиме делается за счет отчислений собственников жилья, а реставрационные работы производятся за счет бюджета», – пояснила депутат Светлана Мананкина.

Она подчеркнула, что с этими примерами стоит подробно ознакомиться и их изучить, чтобы в дальнейшем соотнести с возможностями Ростовской области.

Участники дискуссии много говорили о насущных проблемах, связанных с сохранением исторического облика центральной части донской столицы. В ходе обсуждения прозвучало несколько предложений: установить льготную арендную плату для объектов культурного наследия, которые находятся в неудовлетворительном состоянии; разработать муниципальную программу по сохранению и развитию исторической части Ростова-на-Дону с привлечением средств из региональной казны в соответствии с областным законом о статусе административного центра Ростовской области; составить обновленный и исчерпывающий реестр владельцев зданий, попадающих в список объектов культурного наследия.

«На основе поступивших предложений мы выработаем рекомендации к профильным органам областной и муниципальной власти. Необходим четкий ответ на вопрос: как организовать процесс так, чтобы мы с вами, как минимум, приостановили потерю нашего исторического наследия? Это касается не только центра города Ростова-на-Дону, но и других знаменитых городов: Таганрога, Новочеркасска, Азова. Думаю, если Ростов станет передовиком и сформулирует эффективные решения данной проблемы, то потом этот опыт можно будет распространить и на другие города региона»,  – резюмировала Светлана Мананкина.