ХК «Ростов» обыграл «Тамбов»
Ростов-на-Дону, 1 ноября 2017. DON.RU. Хоккейный клуб «Ростов» выиграл первую игру серии матчей с клубом «Тамбов». Встреча состоялась накануне на площадке «волков» и закончилась со счетом 3:4 в пользу гостей.
Стоит отметить, что по ходу матча «кондорам» пришлось дважды отыгрываться. После первой 20-минутки счет был 2:0 в пользу «Тамбова». По ходу второго периода ростовчане смогли выравнять игру и счет. Когда на табло было 2:2, «Ростов» снова пропустил. Тамбовские хоккеисты не смогли удержать добытое преимущество, через три минуты усилиями Сергея Чистякова «кондоры» снова сравняли счет. Заключительный игровой отрезок прошел с преимуществом «красно-белых». В самом начале третьего периода Андрей Мартынов забросил победную шайбу в матче.
Ответная встреча состоится сегодня в 18:30. Добавим также, что 9 и 10 ноября «Ростов» и «Тамбов» померяются силами на домашней площадке нашей команды.
В матче ФК «Ростов» - ФК «Динамо» судья ошибочно не удалил с поля игрока
Ростовская область, 26 сентября 2024. DON24.RU. В матче ФК «Ростов» – ФК «Динамо» судья ошибочно не удалил с поля игрока Валентина Пальцева. Решение комиссии опубликовано на официальном сайте «Российского футбольного союза».
Ранее писали, что дончане обратились в ЭСК РФС по эпизоду в матче 9-го тура Российской премьер-лиги на 24-й минуте, когда арбитр Сергей Карасев не удалил защитника «Динамо» Валентина Пальцева за фол на нападающего «Ростова» Роналдо.
«Задержка рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» игрока атакующей команды «Ростов» № 7 Роналдо, находящегося на высокой скорости, повлияла на возможность нападающего продвигаться к мячу в направлении ворот соперника. Учитывая большую вероятность контроля мяча атакующим игроком, если бы против него не были нарушены правила игры, а также небольшое расстояние до ворот и направление движения нападающего, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар, так как задержка произошла за пределами штрафной площади, и удалить с поля игрока команды «Динамо» за лишение соперника явной возможности забить гол», – говорится в сообщении.
Помощники судьи должны были вмешаться в игровую ситуацию и пригласить судью к монитору для оценки данного игрового эпизода.
Ответить