Адмирал: Украина хочет ввести корабли в Керченский пролив под конвоем НАТО

Ростов-на-Дону, 3 апреля 2019. DON24.RU. Несмотря на воинственные заявления Запада по Керченскому проливу, ни один корабль НАТО не сможет войти в Азовское море. Об этом в интервью ИА «ДОН 24» заявил исполнительный директор Института стран СНГ в Севастополе – контр-адмирал запаса Владимир Соловьев.

– Владимир Евгеньевич, сегодня представители Североатлантического альянса уверили, что флот НАТО гарантирует проход кораблей Украины через Керченский пролив. Как вы оцениваете подобные высказывания?

– Это пустые слова, не более того. Часть большой политической игры, и только. На словах НАТО выступает в поддержку Украины, но в действительности Запад бессилен оказать реальную помощь вооруженным силам Незалежной в этом регионе.

Даже чисто технически корабли НАТО не смогут пройти Керченским проливом. Там настолько мелко, что преодолеть пролив по силам лишь малым противолодочным и сторожевым кораблям и катерам. Крупным военным кораблям сюда путь заказан. Никакие корветы, фрегаты и тем более авианосцы, как уверяют некоторые СМИ, войти в Азовское море не смогут.

Для обслуживания военных кораблей нужна специальная инфраструктура. Проход через пролив – особая процедура. Корабль нужно провести, развернуть, поставить к причальной стенке, потом ему нужно отойти. Военной гавани здесь нет, тут все гражданское.

Военные корабли НАТО у причала Одесского порта

– Западные политики пообещали принять меры для сдерживания России в регионе. Что именно, на ваш взгляд, предпримет военный альянс?

– Прежде всего, речь идет о сопровождении кораблей Украины до территориальных вод России. Другими словами, украинские корабли и суда будут двигаться под конвоем натовского флота. НАТО планирует контролировать передвижение украинских кораблей визуально и с помощью радиолокации.

Кроме того, западные партнеры Киева расширят масштабы применения всех видов разведки – военно-морской, воздушной, радиотехнической. С этой целью в нейтральном воздушном пространстве возле Крыма и Тамани начнут активно летать самолеты-разведчики, которые будут фотографировать положение кораблей и судов, следующих в Азовское и Черное моря. Сейчас разведка станет одним из основных инструментов западной политики в регионе.

– Но ведь и раньше летали и фотографировали.

– Да, но не так интенсивно. Сейчас военное командование НАТО будет обращать на это особое внимание. Почему? Дело в том, что Украина не согласна с тем, что ее корабли нарушили территориальные воды РФ. Натовцы будут пристально следить, по какому маршруту двигаются корабли и суда в Керченском проливе. Данные разведки должны подкрепить жалобы Киева на действия Москвы.

Нет никаких сомнений, что НАТО усилит разведывательную деятельность в регионе. Тем более что любой корабль, любое судно, любой самолет ведет разведку по определению.

Впрочем, натовцы руководствуются вполне прагматическими резонами. Они хотят узнать, как организовано передвижение кораблей в Керченском проливе, по какому фарватеру нужно идти, где расположены повороты, где установлены вехи.

– Это же открытые данные, зачем нужно огород городить?

– Конечно, открытые. Навигационные особенности Черного моря изложены в любой книжке по лоции, там все указано. Цель стоит иная – показать, что НАТО поддерживает притязания Киева на Крым.

Военные НАТО фотографируются вместе с украинскими моряками

Но, как бы на Западе ни играли военными мускулами, флот НАТО не в состоянии обеспечить проход ВМС Украины через Керченский пролив. Ни один военный корабль НАТО не сможет войти в Азовское море без разрешения России. И это не какие-то заморочки, придуманные нашей страной. Вовсе нет. Россия действует исключительно в правовом поле, в рамках существующих договоров о статусе Азовского моря.

Правом беспрепятственного прохода через Керченский пролив обладают только два государства – Россия и Украина. Флоты других стран могут появиться в акватории Азовского моря только с согласия этих двух государств.

Украина готова предоставить такое право НАТО, раз она пригласила сюда Североатлантический флот. Но Россия такого согласия не давала. И не даст. Так что разговоры о том, что флот НАТО гарантирует кораблям Украины  проход через Керченский пролив, – просто болтовня.

Представители НАТО могут сколько угодно вещать о готовности помочь украинскому флоту, но делать этого они не станут. Ведь это прямой вызов России. Раз нет никаких договоренностей, нет разрешения, то зачем лезть на рожон? Никакой необходимости в этом нет.

– Военные НАТО это прекрасно понимают...

– Разумеется. Тем более что Украине не требуется сопровождение флота НАТО, чтобы попасть в Азовское море. Украинские корабли могут проходить в Азовском море через Керченский пролив беспрепятственно, безо всякого разрешения со стороны России. Они лишь должны уведомить российскую сторону о своих намерениях – сообщить, сколько судов и какого типа проходят, чтобы их включили в караван, обеспечили лоцманскую проводку.

Уведомительный характер прохождения судов через Керченский пролив определяется особенностями навигации в этом бассейне. Керченский пролив – один из самых сложных регионов Мирового океана для судоходства. Дело в том, что тут очень маленькие глубины. Причем они «гуляют», как говорят моряки, их песком заносит. Все время нужно проверять глубины и, чуть что, проводить дноуглубительные работы. Необходимо постоянно выставлять буйки и вехи, чтобы регламентировать навигацию.

Но бывает всякое. То двигатель заглохнет, то пожар на судне, как случилось недавно. Поэтому необходима тщательная организация проводки судов. К тому же пролив очень узкий, извилистый, что также затрудняет судоходство. Поэтому требование России уведомлять ее о намерениях украинских кораблей проходить через данную акваторию не прихоть, а суровая необходимость.

Флаг НАТО развевается рядом с Потемкинской лестницей Одессы

– Почему же Украина пошла на обострение ситуации, ведь наши соседи хорошо осведомлены об особенностях навигации?

– Вопрос политический. Киев стремится создать военно-морскую базу на Азовском море, для чего стремится перебазировать сюда военные катера. Небольшие мелкосидящие корабли проще и дешевле доставить в Бердянск по железной дороге или трейлером, нежели гнать их из Одессы по морю. Собственно, так раньше Украина и поступала. Но затем Киев решил, как считают некоторые наблюдатели, устроить провокацию, для чего и послал свой флот в Керченский пролив.

Проблема в том, как понимать территориальные воды. После возвращения Крыма границы России изменились, а Киев этого не признает. Теперь в Керченском проливе пересекаются терводы Украины и России. Там есть фарватерная система, по которой надо идти, чтобы не нарушить ничьи интересы.

– Раз есть разногласия, их нужно решать.

– Это удел политиков. Моряки же всегда помогут друг другу, когда приходит беда, всегда окажут помощь, независимо от принадлежности флага. Такова морская традиция, которая складывалась не то что столетиями – тысячелетиями. Без этого мировые флоты не состоялись бы. В море у моряков взаимовыручка, а на берегу болтовни очень много.

Но Киев явно не настроен на диалог. Хотя, скорее всего, дело в другом. Просто Украина не желает платить за проводку судов. Ведь сейчас для передвижения в Керченском проливе украинцам требуется нанимать российского лоцмана и проходить регистрацию. Украина не хочет этого делать, чтобы Россия не смогла предъявить счета.

– О больших суммах идет речь?

– Десятки тысяч долларов ежегодно – столько стоит проводка судов через Керченский пролив. Раньше эти деньги получала Украина, теперь – Россия, так как именно наша страна взяла на себя обеспечение навигации.

Комментировать

Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации
Комментарии
(38) комментариев

Искусственный интеллект «вычислил», кто стоит за терактом в «Крокус Сити Холле»

Ростовская область, 26 марта 2024. DON24.RU. В пятницу, 22 марта, в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» произошел кровавый теракт. Вооруженные мужчины зашли в здание и безжалостно расстреливали посетителей. Позже они подожгли здание и скрылись.

Подозреваемых в совершении теракта задержали в течение следующих 12 часов. На сегодняшний день известно о 139 погибших.

Ответственность за кровавое преступление на себя якобы взяла запрещенная в России террористическая организация ИГИЛ. По крайней мере, так заявляют западные политики. Однако у многих аналитиков такие заявления вызывают сомнения.

IT-предприниматель, президент компании по разработке систем искусственного интеллекта Ольга Ускова также усомнилась в заявлении Запада.

«Я решила пропустить открытые новостные международные и российские ленты через ИИ «Ипполит». Конечно, это просто математическая система и еще очень несовершенная. Но в ней эмоциональный окрас отсутствует», – написала она в своих соцсетях.

«Ипполит» – это система искусственного интеллекта Cognitive Pilot. По сути, это робот-аналитик.

Проанализировав тысячи сообщений в мировой Сети, искусственный интеллект сделал следующие выводы.

В первую очередь «Ипполит» обратил внимание на то, что характер теракта отличается от тех, что ранее совершал ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация). По версии ИИ, исполнители теракта не были «одурманенными наркотиками шахидами», а надеялись на спасение и пытались убежать на Украину.

Вторым пунктом нейросеть отметила скорость реакции на произошедшее центральных американских и британских новостных каналов. Согласно анализу, реакция и новость про участие ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) в теракте была заготовлена заранее.

«Тотальное отрицание участия в теракте со стороны Украины и США и предложения версии с ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) может говорить о высокой вероятности участия именно этого дуэта», – сообщает «Ипполит».

Отдельно ИИ отметил манипуляции западных СМИ на фоне теракта в «Крокусе». Они «выворачивают» этот инфоповод, чтобы указать на «разрушенную иллюзию безопасности» в России.

Также «Ипполит» пришел к выводу, что выбор граждан Таджикистана в качестве исполнителей не был случайным.

«Выбор таджиков в качестве исполнителей теракта может носить и вторую цель: дестабилизацию внутренней ситуации за счет обострения отношений населения с мигрантами», – рассказал ИИ.