Заксобрание: Нужно превратить отходы сельского хозяйства в ценный ресурс
Ростовская область, 27 апреля 2021. DON24.RU. Депутаты донского парламента в ходе круглого стола рассмотрели проблему отрицательного влияния отходов сельского хозяйства на экологию и возможность их использования для улучшения почвы.
Заседание на тему «Отходы: мусор или ценный ресурс? Сельскохозяйственный аспект» провел комитет Заксобрания Ростовской области по аграрной политике, природопользованию, земельным отношениям и делам казачества. Кроме парламентариев в обсуждении поучаствовали министр сельского хозяйства и продовольствия области, главы администраций муниципалитетов Дона, представители контрольно-надзорных органов, учреждений образования и науки, а также руководители сельскохозяйственных предприятий.
Главным предметом обсуждения стал вопрос классификации отходов сельскохозяйственного производства: считать ли отходы мусором и утилизировать либо перерабатывать и использовать в качестве удобрений?
«Нужно решить: навоз крупного рогатого скота и куриный помет – это отходы или удобрения? Все-таки это продукт, который требует вторичной переработки, и он должен приносить повышение урожайности и улучшение структуры почвы. В то же время он может приносить вред экологии. Поэтому нужно определиться, с какой точки зрения его рассматривать», – рассказал в своем выступлении заместитель председателя Законодательного Собрания Ростовской области – председатель комитета по аграрной политике Вячеслав Василенко.
Опасность размещения отходов сельского хозяйства, животноводства и растениеводства на полигонах твердых коммунальных отходов заключается в том, что они способствуют загрязнению почв и грунтовых вод тяжелыми металлами и вредными органическими веществами, содержащими азот.
«Вместе с тем агропромышленный и животноводческий комплексы являются немаловажным источником вторичных ресурсов для дальнейшей утилизации в целях производства продукции и получения энергии. Создание производств по утилизации отходов биологического происхождения позволит снизить уровень захоронения подобных отходов и обеспечит производство компоста, питательных грунтов и органических удобрений, необходимых для выполнения мелиоративных и рекультивационных мероприятий», – добавил Василенко.
Заседатели обменялись своими предложениями по данной теме, рассказали о специфике того или иного решения, а также рассмотрели все возможные последствия принимаемых мер. В конечном итоге они пришли к общему мнению: при правильной переработке отходы животноводства и растениеводства могут стать весьма ценным ресурсом. В частности, предприятия сферы животноводства, включая птицеводство, могут поставлять материалы для создания органических удобрений, которые делают почву более плодородной и повышают урожайность. А организации растениеводства способны предоставить свои отходы для производства топливных пеллет.
При этом существует ряд проблем, без решения которых данные улучшения на сегодняшний день невозможны. Например, по-прежнему нет нормативного регулирования в области отнесения органических отходов, применяемых как сырье для удобрений, к веществам, которые в дальнейшем могут быть использованы в хозяйственной сфере.
На основе выводов участников круглого стола сформируется несколько важных предложений и рекомендаций, которые вскоре направят во все заинтересованные структуры и ведомства.
Напомним, ранее в донском парламенте установили штрафы за нарушение правил прогона и выпаса домашних животных.
Положение ухудшается: Алексей Логвиненко занял 45-е место в рейтинге мэров
Ростовская область, 28 марта 2024. DON24.RU. Сити-менеджер Ростова Алексей Логвиненко занял 45-ю строку в рейтинге глав администраций столиц российских регионов и крупных промышленных центров страны. Всего в списке 88 городов, сообщает портал «Национальный рейтинг».
В тройке лидеров – Сергей Собянин (Москва), Алексей Копайгородский (Сочи) и Александр Беглов (Санкт-Петербург).
Глава администрации донской столицы расположился на 45-м месте. Причиной этого стали плохие дороги и проблемы с общественным транспортом, а также заявления Логвиненко во время общения с жильцами рухнувшей пятиэтажки на улице Нариманова.
«В ходе встречи с пострадавшими жильцами сити-менеджер посоветовал одной из женщин получить компенсацию, которую выделяет муниципалитет (с ее получением тоже есть проблемы), погасить имеющийся кредит и взять еще один на новое жилье. Наблюдатели ставят в вину мэру и то, что сразу после ЧП он (пусть и будучи на больничном) не удосужился приехать и хотя бы успокоить людей, потерявших квартиры и имущество, не наведался в места временного размещения пострадавших, чтобы выразить поддержку от себя лично и от администрации», – пишет эксперт «Национального рейтинга» .
Эксперты также обратили внимание, что положение ростовского главы в рейтинге «заметно ухудшается». При этом у многих других руководителей из Южного федерального округа дела обстоят лучше, чем у ростовского сити-менеджера. Как было указано выше, глава Сочи занял вторую строку списка. Глава администрации Ставрополя Иван Ульянченко расположился на 17-й строке, а мэр Краснодара Евгений Наумов – на 19-й. Следом за ним в рейтинге идет глава Севастополя Михаил Развозжаев. Ниже Логвиненко в списке оказались главы Волгограда (Владимир Марченко) и Астрахани (Олег Полумордвинов).
Ближайшие соседи Алексея Логвиненко по рейтингу – глава администрации Твери Алексей Огоньков (44-е место) и мэр Хабаровска Сергей Кравчук (46-е место). Замыкают список главы Биробиджана Максим Семенов (86-е место), Кызыла – Карим Сагаан-Оол (87-е место) и Махачкалы – Юсуп Умавов (88-е место).