Один из двух: стали известны имена претендентов на пост мэра Батайска
Ростов-на-Дону, 18 сентября 2018. DON24.RU. Стали известны имена двух кандидатов на пост главы администрации Батайска. Отбор конкурсной комиссии прошли Александр Лотарев и Геннадий Павлятенко, сообщается на официальном портале городских властей.
Претенденты во время конкурса набрали больше баллов, чем другие участники отбора. Александр Лотарев, замглавы администрации Октябрьского района по строительству, ремонту, жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту, получил за письменный тест 28 баллов, а за устное выступление и ответы на вопросы – 25 баллов. Всего он набрал 53 балла.
Александр Лотарев родился в 1980 году. У него за плечами образование по специальности «Шахтное и подземное строительство», полученное в ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», Шахтинский институт (филиал). На нынешней должности он трудится с февраля этого года.
Геннадий Павлятенко, заместитель министра труда и социального развития Ростовской области – начальник управления по труду, получил 29 баллов за письменный тест и 30 баллов за вторую часть испытания. Итого в его «копилке» 59 очков.
Геннадий Павлятенко – уроженец Батайска. Он родился в 1971 году. В 1993 году окончил Ростовский-на-Дону институт автоматизации и технологии машиностроения по специальности «Сельскохозяйственное машиностроение», в 2005 году – Северо-Кавказскую академию государственной службы по специальности «Государственное и муниципальное управление».
Остальные участники не прошли конкурсный отбор: Александр Кравченко, управляющий делами администрации Мясниковского района, набрал 37 баллов, Елена Лисунова, председатель первичной профсоюзной организации вагонно-ремонтного депо Батайска, – 33, а Дмитрий Носов, замглавы администрации Азовского района по вопросам строительства, архитектуры, транспорта, ЖКХ и экологии, – 38 баллов.
Сегодня на заседании Гордумы депутаты выберут нового мэра Батайска.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
Ответить