Российские военные вступили в бой с украинским спецназом в Судане
Ростовская область, 9 марта 2024. DON24.RU. Военные специалисты из России провели несколько боевых операций против украинского спецназа на территории Судана. Об этом рапортуют западные СМИ.
В боях участвовали не регулярные формирования ВС РФ, а бойцы ЧВК «Вагнер». Они вступили в бой с силами специального назначения главного управления разведки минобороны Украины. Вооруженные столкновения произошли неподалеку от Хартума, столицы Судана.
По данным западных источников, украинцы потеряли нескольких боевиков, хотя и сумели захватить в плен одного из вагнеровцев.
«Украина воюет с Россией в Судане с осени 2023 года, – сообщила американская The Wall Street Journal. – Несмотря на тяжелые потери и нехватку людей на фронте, власти в Киеве отправили в Судан спецназ для участия в конфликте между правительственными войсками и отрядами повстанцев».
В Судане уже год идет гражданская война. Прошлым летом силы повстанцев осадили в столице страны генерала Абдель Фаттаха аль-Бурхана, военного правителя Судана. Это вынудило генерала обратиться за помощью к Зеленскому, пишет издание. Дело в том, что Хартум негласно поставлял Украине вооружение и боеприпасы. А боеприпасов в этой стране много – Судан считается одним из крупнейших в Африке арсеналов советского и западного оружия.
Правда, МИД Судана опроверг утверждения западных СМИ о поставках оружия украинскому режиму.
Есть еще одна важная причина военного противостояния Киева и Москвы на африканском континенте. Как указывает британский журнал The Economist, российская группировка «Вагнер» контролирует золотодобычу в Судане, третьем по величине производителе золота в Африке.
«Это стало одним из способов обхода Россией финансовых санкций Запада», – указывается в публикации.
Не случайно украинская разведка активно вербует наемников, готовых воевать в Судане, информирует испанская El País. Однако украинским военным явно не хватает ресурсов, необходимых для ведения экспедиционных боевых действий за 3000 км от своих границ, добавляет швейцарская Neue Zürcher Zeitung.
Отправляя украинские войска в Судан, Зеленский хочет послать сигнал своим западным партнерам о готовности бороться с Россией в любой точке планеты.
«Развертывание украинской армии в Судане указывает на то, что Зеленский пытается найти союзников в Африке – на континенте, многие страны которого поддержали Россию в войне с Украиной», – пояснило издание The New Arab.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
