Механизмы реализации инновационной деятельности на Дону обсудили депутаты Законодательного Собрания
Ростов-на-Дону, 19 апреля 2019. DON24.RU. Круглый стол на тему «Инновационная деятельность: пути ее поддержки» прошел в Законодательном Собрании Ростовской области по началом председателя парламентского комитета по экономической политике, промышленности, предпринимательству, инвестициям и внешнеэкономическим связям Игоря Буракова. Участие в дискуссии приняли депутаты донского Заксобрания, представители органов исполнительной власти, а также общественных и предпринимательских объединений, вузов Ростова-на-Дону и Ростовской области и руководители предприятий.
«Сегодня инновациями занимается почти каждая компания Ростовской области – это очевидная вещь. Иначе компания просто не может выживать на рынке, – отметил Игорь Бураков. – Мы вместе с коллегами увидели целый комплекс проблем, которые на самом деле мешают продвижению в этой сфере. Во-первых, много обсуждений: что же такое инновация? Далее необходимо определить те направления, где идет прямая финансовая поддержка как с регионального, так и с федерального уровня».
Отметим, что, согласно статистике, сектор инноваций до конца не видим, только 100 предприятий из, примерно, 170 тысяч у нас на виду. При этом, большая их часть создается в частных предприятиях.
«Очевидно, что ориентация государства на то, чтобы все больше и больше вводить форм нефинансовой поддержки предприятий, отклик у тех, кто занимается инновациями, не находит. Инноваторы – и крупных предприятий, и маленьких компаний – все просят прямой финансовой поддержки и говорят, что это самая эффективная мера. Вот здесь мы должны очень внимательно посмотреть и, может быть, нам перестроить этот механизм в пользу каких-то прямых субсидий? И, конечно, надо пытаться снижать издержки предприятий, связанные с сертификацией. Это очень тормозит весь сектор. Потому что крупные компании обеспечивают значительную долю спроса, в том числе, и для инновационной продукции», - добавил депутат Бураков.
С докладом об основных направлениях инновационной политики в регионе выступил заместитель министра экономического развития Ростовской области Сергей Глущенко. Он выделил три основных блока в 2018 году: прямая государственная поддержка инновационной деятельности; расширение сети инновационной структуры и интеграция инноваций, науки и производства.
Участники дискуссии обсудили нобходимостя внесения изменений в областное и федеральное законодательство, регулирующее отношения, связанные с развитием инновационной деятельности; государственной поддержки инновационной деятельности в Ростовской области, долю инновационной продукции в структуре производства региона, а также эффективность механизмов реализации инновационной политики на Дону.
«Мы совместно с министерством экономического развития области посмотрим все предложения, которые были сегодня внесены на заседании «круглого стола», обсудим, что мы можем улучшить в законодательстве в области инноваций, и сформируем конкретные предложения», – подытожил Игорь Бураков.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
