Тратьте деньги на наземную инфраструктуру: ростовчанин просит отменить строительство перехода на Шолохова
Ростов-на-Дону, 14 ноября 2019. DON24.RU. Житель донской столицы Алексей Мозолев просит власти города остановить строительство подземного пешеходного перехода на проспекте Шолохова рядом с переулком Кривошлыковским. На сайте сервиса «Активный ростовчанин» он опубликовал петицию, в которой постарался описать недостатки спуска под землю по сравнению с переходом проезжей части по «зебре».
По его мнению, внеуличный переход лишит людей возможности быстро и с комфортом пересечь проспект Шолохова.
«Пандусы или дорогостоящие подъёмники возникших проблем не решат, так как, например, для людей на костылях или с заболеваниями суставов будут бесполезны, а человеку в коляске все равно потребуется посторонняя помощь», – написал ростовчанин.
Также он считает, что транспортные проблемы, для избавления от которых переход строится, решены с его помощью не будут, и тому есть, по меньшей мере, два примера:
«Это переход на проспекте Нагибина и несколькими годами ранее построенный переход на проспекте Шолохова с западной стороны от Октябрьской площади. И там, и там заторы не исчезли, но комфорт передвижения пешеходов заметно снизился».
В конечном счете, считает Алексей Мозолев, многие граждане все равно будут перебегать дорогу по земле, а не под землей, так как захотят сэкономить время.
«Установка ограждения по краям проезжей части — опять-таки идея бесполезная и вредная для городских улиц: подобные ограждения дают водителям ложное ощущение безопасности и способствуют превышению скорости, обломки подобных ограждений при ДТП травмируют людей, а на покраску этих ограждений ежегодно тратятся деньги», – подчеркнул автор инициативы.
По мнению ростовчанина, деньги, которые планируется направить на строительство нового подземного перехода, стоит потратить на развитие наземной пешеходной инфраструктуры. В частности, можно установить светофор рядом с имеющимся наземным пешеходным переходом, чтобы регулировать трафик и снизить количество ДТП.
Выступивших против данного предложения людей пока больше, чем тех, кто решил его поддержать, – 10 и 9 человек соответственно. Чтобы инициатива попала на рассмотрение в администрацию города, ей нужно набрать еще 481 голос за 90 дней.
