Ростовская область, 2 февраля 2020. DON24.RU. Кировский районный суд Ростова признал публикации в целом ряде СМИ о ростовском концерне «Покровский» и его руководителе не соответствующими действительности, говорится в решении суда.

Суд установил, что опубликованные материалы порочат честь, достоинство и деловую репутацию главы концерна. В длинном перечне публикаций, который суд счел недостоверными, значатся статьи в «Новой газете», «Собеседнике», «Версии», «Блокноте», информационном агентстве «Руспрес» и АО «АС рус медиа» (журнал «Форбс»).

Тем самым суд удовлетворил иск концерна «Покровский» и его главы о защите чести и достоинства.

В частности, лживыми признаны публикации, в которых ростовской компании приписывались рейдерские захваты чужой собственности, а руководителю – коррупционные связи с представителями органов власти. Недостоверной оказалась информация о том, что глава концерна достиг благополучия и процветания благодаря поддержке одного из сенаторов и судьи арбитражного суда.

Суд поддержал истца, который счел оскорбительными материалы в указанных СМИ, в которых он обвинялся в связях с бандой Цапка и даже назывался «преемником Цапка». «Приравнивание методов деятельности главы концерна к методам деятельности одной из самых кровавых ОПГ в истории современной России, убившей 12 человек, в том числе и детей, в высшей степени порочит честь и достоинство этого человека как законопослушного гражданина и отца четырех несовершеннолетних детей», – сказано в решении суда.

Такими же порочащими и лживыми суд назвал публикации о гей-свадьбе.

«Указанные публикации содержат ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на формирование негативного общественного мнения о деятельности АО «Концерн «Покровский» и председателя совета директоров концерна, чем умалили его честь и достоинство и деловую репутацию, а также деловую репутацию концерна», – говорится в решении суда.

Любопытно, что большинство публикаций – это воспроизведение одного и того же текста. Иначе говоря, издания просто переписывали друг у друга сенсационные, как им казалось, статьи. На поверку же оказалось, что изложенные в них факты не имеют ничего общего с реальностью, отметил суд.

Журналисты не проводили проверку излагаемых фактов, указано в судебном решении.

В итоге суд Ростова обязал указанные СМИ опубликовать опровержения, а порочащие сведения удалить.