Ростовчанка выиграла суд у компании, «очистившей» ей кровь за 165 000 рублей
Ростов-на-Дону, 13 июня 2018. DON24.RU. Ростовский областной суд защитил интересы гражданки, пострадавшей от оказания незаконных медицинских услуг, сообщает пресс-служба суда. Гражданка выиграла дело, однако ее требования не были удовлетворены в полной мере.
Как следует из сообщения суда, истица 1948 года рождения в июле прошлого года обратилась в ООО «Королева» за медицинскими услугами. Сотрудники в навязчивой форме предложили ей пройти очистку крови, утверждая, что это значительно улучшит неважное состояние ее здоровья, однако процедуры, которые ростовчанке предстояло пройти, стоили 165 548 рублей, и таких денег у нее не было. Тогда представители компании предложили ей оформить кедит в ПАО КБ «Восточный», что она и сделала.
Однако после «очищения» крови у женщины поднялось давление, и вскоре она была доставлена в больницу на скорой с диагнозом анемия, что, как утверждают медики, стало результатом пройденных процедур. После выписки гражданка неоднократно обращалась как в ООО «Королева», так и в банк с заявлением о расторжении договоров, но получала отказы. После этого она обратилась в суд с просьбой признать недействительным как договор об оказании услуг, так и кредитный договор, а также обязать ООО «Королева» выплатить банку ее кредит и возместить ей моральный вред суммой в размере 100 000 рублей. Однако суд отказал в удовлетворении данных требований, и женщина подала апелляционную жалобу. Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции недействительным и отменила его.
В ходе повторного рассмотрения иска было установлено, что ООО «Королева» не является медицинской организацией, а потому не вправе осуществлять медицинскую деятельность. По этой причине договор на оказание услуг истице был признан недействительным. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда приняла новое решение, которым взыскала с ООО «Королева» в пользу истицы убытки в размере процентов по кредиту (11 400 рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (6200 рублей) и расходы на уплату юридических услуг – 5000 рублей. Другие исковые требования ростовчанки суд оставил без удовлетворения, отмечая, что при повторной подаче иска она не заявляла требований о расторжении кредитного договора.
Информацией о том, будет ли женщина продолжать отстаивать свои интересы, на данном этапе суд не располагает.
