Порядка 10 старинных зданий снесли в Ростове в этом году
Ростовская область, 17 декабря 2021. DON24.RU. Около 10 старинных зданий снесли в Ростове в 2021 году. Об этом корреспонденту ИА «ДОН 24» сообщил координатор общественного движения «МойФасад» Геннадий Крольман.
«Скорее всего, снесено больше десятка. У меня данные только по самому центру, от улицы Пушкинской до набережной. По улицам, которые находятся выше Пушкинской и на территории Нахичевани, нет информации», – рассказал собеседник.
Всего в этом году должны снести 20 старинных зданий, однако с некоторыми из них пока застопорились, пояснил общественник.
Геннадий рассказал о самых ярких образцах дореволюционной архитектуры, которые город потерял в этом году.
Дом, где жил известный архитектор
В глубине двора на улице Пушкинской, 97, еще недавно стоял двухэтажный дом, где провел свои последние годы жизни бывший главный архитектор Ростова Николай Соколов.
«Дом, который он купил своей второй, гражданский жене Наталии Ивановне Саленко. В описи и оценке недвижимого имущества она записана как Саленкова Наталья Ивановна», – говорится в блоге Instagram «Страницы истории».
Фото: «Страницы истории»
В одной из передач, посвященной этому архитектору, рассказывается, что им были построены здания двух крытых рынков на Старом базаре (Центральном рынке) города. На Нижегородской ярмарке 1896 года архитектурное и техническое решение этих объектов было удостоено золотых медалей. Николай Матвеевич проектировал и возводил жилые здания для богатых жителей Ростова, например особняк братьев Мартын на улице Большой Садовой и дом купца Шендерова на Ворошиловском проспекте.
По словам Геннадия, в здании, где жил архитектор, не было серьезных повреждений, его снесли для строительства многоэтажного дома.
Дом Аксенова
Еще один яркий пример – здание на Суворова, 36. Это был доходный дом нахичеванского купца, одного из директоров АО «Аксай» (в советское время назывался заводом «Красный Аксай») Григория Аксенова.
Фото: Виктория Корнеева / ГУП РО «Дон-медиа» / don24.ru. Виктория Корнеева
«Здание было с некоторыми проблемами. Там, где находился дворовой фасад, на одном из участков обвалилась крыша. Но главный фасад, который выходил на улицу, был в идеальном состоянии. На нем не было серьезных проблем», – поделился Геннадий.
Фото: Виктория Корнеева / ГУП РО «Дон-медиа» / don24.ru. Виктория Корнеева
Кстати, впоследствии под этим снесенным домом ростовчане нашли мощные кирпичные арки. Как полагают общественники, эти подземные ходы можно было использовать. Член общественного совета при комитете по охране наследия Ростовской области, руководитель ростовского общественного движения «Поток» Александр Сушков отмечал, что хотя бы в паре таких можно было сделать музей. Однако, как сообщили корреспонденту ИА «ДОН 24» в администрации города, входы будут засыпаны.
Дом Воробьева
И наконец, третий интересный с архитектурной точки зрения образец располагался на пересечении Кировского проспекта и улицы Горького.
Фото: «МойФасад»
Дом возвели в 1904 году, первоначально он принадлежал мещанину Дмитрию Воробьеву, затем некоему Поликарпу Иванченко. Так как здание располагалось на пересечении улиц, оно было важным градоформирующим элементом. Как поясняли ранее активисты движения «МойФасад», объект замыкал угол квартала и формировал собой масштаб и тип застройки.
Фото: Виктория Корнеева / ГУП РО «Дон-медиа» / don24.ru. Виктория Корнеева
«Здание выглядело крепким, сейчас на этом месте пустырь», – рассказал Геннадий.
В администрации города корреспонденту ИА «ДОН 24» сообщили, что здание снес собственник. Что будет по этому адресу, нет информации, за разрешением на строительство никто не обращался, уточнили в пресс-службе.
Напомним, среди снесенных в этом году зданий также дом священника Маляревского на Социалистической, 102, здание № 176 на Варфоломеева.
Жители хутора Ленинаван приняли резолюцию с требованием отменить сделку купли-продажи Долины любви
Ростовская область, 26 августа 2024. DON24.RU. В хуторе Ленинаван приняли резолюцию после митинга по вопросам подтопления домовладений в населенных пунктах Мясниковского района в связи с плотной застройкой вблизи водоотводящих балок. Одним из требований документа является отмена сделки купли-продажи Долины любви. Текст резолюции имеется в распоряжении редакции.
Десятки жителей коттеджного поселка «Березки» хутора Ленинаван Мясниковского района 24 августа вышли на митинг из-за постоянных подтоплений, вызванных застройкой лесополосы, называемой в народе Долина любви. В руках у митингующих были плакаты со следующими фразами: «Нет застройке прибалочной лесополосы», «Лесополоса не свалка», «Застраивая балку – топите наши дома», «Требуем рекультивации свалки в лесополосе» и др.
Проблемы жителей поселка начались еще в 2014 году, когда некий Аркадий Погодин получил без торгов и оценки необходимой площади 12 га земли. Как рассказывал ИА «ДОН 24» управляющий поселком Сергей Третьяков, ввиду того что участок выкупался в категории земель сельхозназначения, а не в категории земель населенных пунктов, в бюджет было недоплачено, по минимальным оценкам, 1 млн рублей (по ценам 2014 года). Далее земля по наследству перешла к родственникам Погодина, которые, со слов жителей, устраивают на участке свалку.
Жители поселка неоднократно обращались за помощью к местным властям и в прокуратуру. В апреле 2023 года ведомством было вынесено представление, из которого следует, что земельный участок был сформирован с нарушениями. Прокуратура выдвинула четыре требования. После этого администрация района обратилась в суд с исковым заявлением к собственникам земельных участков, требуя прекратить право собственности на земельные участки и возвратить их в госсобственность. В феврале 2024 года Мясниковский районный суд Ростовской области отказал администрации района в удовлетворении требований. Апелляционные жалобы властей также не были удовлетворены.
Местные жители обеспокоены сложившейся ситуацией, в резолюции они требуют от администрации Мясниковского района признать иск прокуратуры по отмене сделки купли-продажи земли в Долине любви в связи с провалом самостоятельных попыток истребования неправомерно переданных земель. Еще одним из требований является изменение статуса земли, перевод в категорию невозможной к жилой застройке и отнесение ее к скверам, паркам или рекреационным зонам.
Фото: скриншот некоторых пунктов резолюции от жителей Краснокрымского сельского поселения
Местные власти, в свою очередь, считают, что угроза подтопления домовладений отсутствует.
«По нашему мнению, угроза подтопления домовладений, прилегающих к бывшим фитомелиоративным лесополосам, отсутствует. Перепад рельефа местности (от 7 до 10 м) позволяет естественным образом дренировать поверхностный сток в балку Калмыцкую. Зафиксированные факты подтопления грунтовыми водами указанной территории, а также обращения граждан, свидетельствующие о повышении уровня грунтовых вод на данной территории, – отсутствуют», – рассказали ИА «ДОН 24» в администрации Мясниковского района.
Уточняется, что собственники земельных участков, расположенных в границах бывших фитомелиоративных лесополос, регулярно привлекаются к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона № 273-ЗС.
«Только в текущем году в отношении данных граждан сотрудниками администрации Мясниковского района составлено 27 протоколов об административной ответственности за складирование отходов производства и потребления», – рассказали власти.
Также сообщается, что в муниципальную собственность Краснокрымского сельского поселения новым собственником Саркисом Гогоряном было передано несколько участков общей площадью 1,2 га.
Ответить
Ответить