Не согласен со Сталиным: историки издали книгу о политических лидерах советского Дона
Ростовская область, 3 декабря 2025, DON24.RU. Историк-политолог, профессор РАНХиГС Сергей Кислицын представил новую книгу о политических лидерах советского Дона, написанную совместно с заведующим кафедрой государственного и муниципального управления Государственного университета управления (Москва), кандидатом исторических наук Сергеем Чуевым. Об этом сообщает газета «Молот».
Убрать «фигуры умолчания»
В издании собраны биографии тех, кто руководил Ростовской областью в разные десятилетия XX века: от участников революции и Гражданской войны до первых секретарей обкома, председателей исполкомов и людей, чьи решения определяли развитие региона.
В основу легли многолетние наработки и исследования, а также материалы из ранних сборников, которые историки издавали совместно с коллегами: «Легендарные судьбы донской истории», «Красная фронда под секирой НКВД», «От первого атамана до первого губернатора», «Историки Ростовского университета». Данная книга посвящена Инне Германовне Кислицыной, кандидату исторических наук, доценту, автору монографий, супруге Сергея Алексеевича. Она ушла из жизни, когда рукопись уже готовилась к печати.
«В советской историографии внимание этим биографиям не уделялось. Личностный компонент был минимальным. В 1970-х годах выходили сборники вроде «Соратники Ленина на Дону», но они были строго идеологизированы, многие сложные сюжеты замалчивались, а часть фигур вообще обходили стороной», – подчеркнул Сергей Кислицын.
Только в постсоветское время появились возможности открыть архивы, убрать «фигуры умолчания», показать биографии полностью, включая драматические страницы, репрессии 1930-х, конфликты внутри партийной элиты.
«В книгах прежних лет первых лиц донской политики упоминали вскользь, как правило, в момент назначения или отставки, – отметил Сергей Чуев. – Но персональный фактор всегда играл важную роль. Поэтому мы с профессором Сергеем Кислицыным решили восполнить пробел и составили сборник исторических очерков о первых лицах донской истории советского периода. Многие из них совсем мало известны, в интернете информации почти нет. Поэтому эта книга была подготовлена на основе архивных документов, персональных материалов, личных интервью с соратниками».
Не согласен со Сталиным
Авторы стремились показать не только деятельность на руководящих постах, но и жизнь до и после пребывания во власти. Биографии раскрываются через дореволюционный опыт, участие в революциях и Гражданской войне, отношение к казачеству, роль в индустриализации, коллективизации, раскулачивании. Это необходимо, чтобы понять, как и почему принимались решения, влияющие на судьбы региона.
Отдельные главы посвящены послевоенному восстановлению, строительству промышленности, управленческим реформам Хрущева, событиям 1962 года, периоду развитого социализма, перестройке и финалу советской эпохи.
«Неожиданностью стало то, что именно Андрей Андреев фактически курировал и организовывал репрессии 1937 года в Ростове-на-Дону, – говорит Сергей Кислицын. – Впечатлила резкая переписка Двинского со Сталиным в начале войны – редкое свидетельство несогласия с оценками вождя. Интересна и жесткая публичная конфронтация секретарей Неронова и Скрябина в период реформ Хрущева, которую пришлось разруливать Соломенцеву. Таких сюжетов много, и каждый из них позволяет иначе взглянуть на историю региона».
На обложке – памятник Ивану Бондаренко. Иван Афанасьевич руководил областью 18 лет на посту первого секретаря обкома. Его жизнь – квинтэссенция судьбы многих донских руководителей. Памятник в парке Революции символизирует не только его, но и целое поколение управленцев, пришедших из рабочих и крестьянских семей, прошедших войну и восстановление, создавших фундамент современной Ростовской области.
«Меня должны выбрать»: как одна установка мешает ростовчанкам выйти замуж
Ростовская область, 23 марта 2026, DON24.RU. В поисках спутника жизни мы часто сосредотачиваемся на анкете: рост, возраст, профессия, хобби. Однако, по мнению экспертов, главные ошибки начинаются не в тот момент, когда мы ставим «лайк», а гораздо раньше – внутри нашей собственной головы. Практикующий клинический психолог Ксения Солопанова объясняет, почему мы выбираем не столько человека, сколько собственные страхи, и какие три женские привычки убивают отношения еще до их начала.
В 2026 году технологии знакомств продолжают стремительно развиваться: алгоритмы становятся умнее, а форматы встреч – разнообразнее. Но, как отмечает психолог Ксения Солопанова, глубинные психологические механизмы остаются неизменными.
«Поиск партнера – это не столько про выбор человека, сколько про поле, где мы снова и снова сталкиваемся с собственными ожиданиями, страхами и сценариями, – комментирует эксперт. – Мы выбираем не только партнера, но и способ быть в отношениях».
Однако прежде чем переходить к анализу поведения потенциального избранника, Солопанова рекомендует разобрать три классические женские ошибки, которые превращают свидание в собеседование или спектакль.
Три ошибки, которые мешают счастью
Первая ошибка: Фантомный мужчина
По словам эксперта, главный враг реальных отношений – это идеализация человека и слишком высокие требования к нему.
«Когда в голове есть жесткий образ идеального мужчины, реальный человек либо не дотягивает до него, либо сразу обесценивается. В партнере важно не то, каким он должен быть, а то, как вам рядом с ним», – предупреждает Ксения Солопанова.
Вторая ошибка: Игра в подстройку
Женщинам свойственно пытаться понравиться мужчине, подстраиваясь под его ожидания. В этом случае она теряет контакт с собой.
«Мужчина на бессознательном уровне считывает несоответствие картинки и внутреннего содержания – это может оттолкнуть его. Либо же он проявляет интерес, но готовы ли вы всегда демонстрировать ему только эту версию себя?»
Третья ошибка: Позиция «жду выбор»
Скрытая установка «меня должны выбрать» делает женщину пассивной.
«Это усиливает ее тревогу, – отмечает Солопанова. – Отношения в таком случае начинаются не с взаимного интереса, а с внутренней зависимости от мнения другого».
Семь маркеров контакта
Если внутренние установки удалось взять под контроль, самое время обратить внимание на динамику первой встречи. Ксения Солопанова выделяет несколько ключевых критериев, которые позволяют понять перспективность союза уже в первые часы знакомства.
1. Интерес к личности
Важно не просто говорить о себе, а наблюдать: задает ли мужчина вопросы, слушает ли ответы, возвращается ли к сказанному ранее. Это база для построения глубокой связи.
2. Способность к близости
«Обратите внимание, выдерживает ли он паузы, смотрит ли в глаза, не уходит ли в телефон, – советует эксперт. – Если при малейшем углублении разговора появляются шутки или смена темы, это говорит о том, что человеку сложно удерживать глубину разговора».
3. Отношение к прошлому
Как мужчина говорит о бывших? Обесценивание прошлых отношений – это маркер избегания ответственности и непрожитых травм. Спокойное, нейтральное высказывание является признаком переработанного опыта.
4. Взгляд в будущее
Фразы «не люблю загадывать» или «живу одним днем» могут звучать легко, но являются звоночком.
«Перспективность отношений проявляется в том, что человек в принципе допускает развитие, а не избегает его как темы», – отмечает эксперт.
5. Соответствие слов и действий
Это самый точный маркер надежности.
«Если человек говорит, что ему важны отношения и он дорожит вами, но при этом опаздывает, не держит договоренности, ведет себя отстраненно или пропадает без объяснения, то поведение важнее слов. Избегание часто проявляется именно в расхождении между заявленными и реальными действиями», – делится психолог.
6. Ваше состояние
Важный критерий, который часто игнорируют.
«Вы расслаблены или напряжены? Хочется быть собой или подстраиваться? Есть ощущение интереса или внутреннего усилия? Если рядом возникает ощущение, что нужно «дотягивать», «удерживать», «не спугнуть» – это динамика, которая потом усилится и приведет к хронической тревоге», – считает психолог.
7. Скорость сближения и границы
Важно отслеживать не просто интерес, а темп, который предлагает партнер.
«Скорость сближения может проявляться в двух крайностях: либо слишком быстрое сближение (страстный старт, но без глубины), либо затянутая дистанция. В обоих случаях нет постепенного и устойчивого движения, которое говорит о надежности и стабильности», – делится эксперт.
Следует также обратить внимание на то, уважает ли человек ваше «нет», не давит ли, не обесценивает ли ваши предпочтения.
