В Ростове родители детей-инвалидов пожаловались Путину на учредителя «Огонька надежды»
Почему отвернулись спонсоры
Решение об отделении «Огонька надежды» от фонда «Забота» и оформлении организации обособленным юридическим лицом (но с приставкой «общественная организация») было принято в конце 2015 года, рассказала don24.ru председатель городского совета, мать двоих детей-инвалидов Светлана Гордеева. Поводом к отделению, по словам Ирины Буряк, стало то, что многие попытки привлечения новых меценатов, спонсоров и благотворителей членами «Огонька надежды» заканчивались отказами.
«Они отказывают нам потому, что по факту городской совет находится под фондом «Забота», что автоматически предполагает оказание благотворительности со стороны фонда и полное обеспечение с его стороны спонсорской помощью», – пояснила Ирина Буряк.
Однако, по ее словам, фонд «Забота» спонсорской помощью и благотворительным обеспечением «Огонька надежды» не занимался, а финансирование не осуществлялось. Городской совет семей, воспитывающих детей-инвалидов, города Ростова «Огонек надежды» к фонду относился только формально, а организация всей деятельности городского совета семей производилась только собственными силами членов организации, родителей и попечителей детей-инвалидов.
«Переход всех членов организации в новое юридическое лицо предполагался автоматически, как и передача на баланс новой организации всех товарно-материальных ценностей, подаренных городскому совету благотворителями с баланса фонда «Забота», – гласит текст жалобы, направленной родителями в приемную Президента РФ Владимира Путина.
Суд обязал судоремонтный завод получить заключение экологической экспертизы для работы в акватории порта Ростова
Ростовская область, 12 марта 2026, DON24.RU. Волго-Донская транспортная прокуратура через суд обязала АО «РИФ» получить заключение государственной экологической экспертизы для осуществления хозяйственной деятельности в акватории морского порта Ростов-на-Дону. Об этом сообщили в пресс-службе Южной транспортной прокуратуры.
По инициативе прокуратуры должностное лицо предприятия привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ («Нарушение законодательства об экологической экспертизе») и оштрафовано.
«Кроме того, руководителю предприятия внесено представление, однако надлежащих мер к устранению нарушений не принято, в связи с чем в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено исковое заявление, которое удовлетворено», – пишет источник.
Фактическое исполнение решения находится на контроле надзорного органа.
