Ростов-на-Дону, 2 февраля. DON24.RU. Инициировали встречу блогеров и журналистов, получившую еще одно название, «пипл хавает»,  пресс-центр информационного холдинга «Дон-медиа» и управление информационной политики Правительства Ростовской области, что сразу вызвало некие скептические комментарии в соцсетях. С них, соцсетей, обсуждение вопроса о культуре потребления информации и началось.

В некоей группе в одной из соцсетей прошла информация о неком маньяке, преследующем детей в Ростове. Потом выяснилось, что дети придумали все это, дабы прогулять школу. Однако информацию повторили в сети не один раз, а правоохранительные органы, по словам Елены Доровских, главного редактора сайта 1rnd.ru, не спешили комментировать сообщение и даже не торопились заявить, что проверяют его.

Так что же это за время, в котором ложь школьника, желающего пропустить школу, может стать «новостью», взбаламутившей если не весь город, то многочисленных родителей уж точно? Почему нельзя достучаться до людей, сообщая им истину? Отчего 90% населения России верит без разбора неофициальным источникам информации?

«Наследие прошлого, – считает Елена Романова, редактор сайта журнала «Деловой квартал», – мешает обществу. У нас нет традиции свободы слова, потому официальные источники информации у нас не пользуются доверием. А из-за слухов может, к примеру, начаться эвакуация Батайска, как это было в 2011 году. Слухам – верят. Если бы региональные СМИ обсуждали реальные проблемы, то им бы тоже верили».

«Больше, чем официальным СМИ, люди доверяют соседям», – таково мнение Святослава Гордина, директора Южно-российского бюро «НТВ».

«Выросли поколения потребителей, информации в том числе, – заявила Елена Доровских. – Молодым людям лень искать информацию, они не привыкли над этим работать».

А по мнению медиапродюсера Сергея Пименова, СМИ сами ситуацию недоверия к себе и создали. Из соцсетей, появление которых СМИ прозевали, теперь никого не выгонишь. Многие создают группы, читателей публикаций в которых гораздо больше, чем на сайтах СМИ.

Однако в ходе дискуссии прозвучало что, низкопробная информация может стать опасной и привести и к брекситу в Великобритании, и к победе фашиствующих идеологий.

Инициативные группы избранного президентом США Дональда Трампа вообще работали с соцсетями, более доступными для избирателей. О том, как журналисты традиционных СМИ в открытом письме к нему признали свое поражение, напомнила Марина Поюрова, главред сайт donnews.ru.

Но слухи были всегда, а уж в Ростове – непременно, и им верили, напомнил преподаватель Института филологии, журналистики и межкультурных коммуникаций ЮФУ Грант Карташьян. Он не считает их явлением отрицательным, как и пропаганду, чем на деле является распространение своих идей. Главное сегодня – учить культуре чтения, воспитывать общую культуру.

А она, культура, да и способ существования у молодых людей сегодня совсем другие – такой вывод напрашивался после выступления будущей абитуриентки ЮФУ Натальи, сказавшей, что ее поколение сегодня «сидит» «ВКонтакте». Начав читать новости на том же «Яндексе», Наталья убедилась, как много в соцсети информационного шлама. Но новости на других сайтах и у других агрегаторов новостей, по ее словам, не привлекают молодежь. Она живет в другом мире.

Фактический итог дискуссии подвели Сергей Пименов, констатировавший, как отстали нынешние СМИ в использовании современных медиатехнологий в тех же соцсетях, и Сергей Тюрин, начальник управления информационной политики Правительства Ростовской области, напомнивший всем об ответственности за каждое написанное слово: чай, не на кухне пишем и не для себя.