Ростовские журналисты инициируют изменения федерального закона «О СМИ»
Ростов-на-Дону, 1 ноября 2018. DON24.RU. Ростовские журналисты и преподаватели ведущих донских вузов выступили с инициативой внести изменения в федеральный закон «О средствах массовой информации» с учетом реалий сегодняшнего дня. Социальную ответственность СМИ, экологию информации и проблемы журналистики нового века обсудили эксперты дискуссионной площадки под названием «Как вернуть власть четвертой власти?», которая прошла в пресс-центре «Дон-медиа».
«Никто не питает иллюзий, и мы не наивные гимназистки, чтобы быть уверенными в простом решении проблемы, которая звучит в названии нашей дискуссии. Поэтому давайте подумаем над тем, как вернуть журналистике былой авторитет», – предложил главный редактор Don24.ru Виктор Серпионов, приветствуя экспертов.
Впрочем, по мнению главного редактора Donday.ru Самвела Налбандяна, авторитет СМИ по-прежнему высок. При этом рынок достаточно волатилен: сегодня лидером по статистике посещаемости является один новостной сайт, а завтра пальма первенства уже у другого интернет-ресурса, отметил он.
«Ведь если спортсмен на Олимпиаде занял третье место, он от этого не перестал быть прекрасным спортсменом. Но если мы видим, что ежедневно 200–300 тысяч человек заходят на один сайт и читают новости, это значит, что он популярен, и разговор о потере авторитета не совсем уместен», – констатировал Самвел Налбандян.
Кто роняет авторитет СМИ
Для меня важно, правильно ли корреспондент, которому я даю комментарий, донесет эту информацию до населения, потому что контент бывает достаточно сложным для восприятия, он касается изменений законодательства, а журналист должен доходчивым языком изложить все, не потеряв сути. К сожалению, обратное случается довольно часто, нередко публикуют недостоверные, непроверенные данные», – развела руками сенатор.
В связи с этим случаи привлечения к юридической ответственности возникают все чаще, говорит Ирина Рукавишникова. С одной стороны, это плюс, потому что все должны работать в русле правового поля, но, с другой стороны, эти процессы роняют авторитет журналистики. По мнению члена Совфеда, это вопросы самоконтроля, соблюдения профессиональной этики и стандартов.
Особое сословие?
«Мы, безусловно, учим студентов хорошему, говорим, как добывать и проверять информацию, но когда они начинают работать, эти полученные знания проходят проверку на прочность», – отметила она.
Дилемма, чему же все-таки надо учить студентов – хорошему или реальному, – привела к расколу экспертного сообщества. Мнения разделились. По словам шеф-редактора информагентства «ДОН 24» Софьи Брыкановой, реальное – это далеко не всегда хорошее, радиоведущая «Дон-ТР» Елена Смирнова же была уверена в обратном. Но в любом случае будущим специалистам надо показывать образцы – с этим мнением, которое высказала завкафедрой русского языка и культуры речи РГЭУ (РИНХ) Элла Куликова, согласились все присутствующие.
«К сожалению, в современной коммуникативной ситуации этих образцов очень мало. В том же курсе русского языка, который является основным инструментом журналиста, нужно учить молодежь выполнению этико-речевых норм. Но сегодня даже при доминирующем представлении о плюралистичности образцов реальность такова, что эти нормы утрачиваются», – с сожалением подчеркнула Элла Куликова.
Закон давно не писан
Тем временем, говоря о нормотворческих актах, журналисты пришли к выводу, что в должном виде не работает ни один из существующих документов. Так, по словам руководителя «Мастерской пресс-релизов» Алексея Гриценко, существует кодекс журналистской этики, но «он бесполезен, если по нему практически нет случаев привлечения к ответственности». Продолжая тему, Софья Брыканова заявила, что пора рассмотреть необходимость корректировок федерального законодательства о СМИ с учетом реалий сегодняшнего дня, включая интернет, социальные сети, блогеров, и в заключение напомнила, что действующий закон «О СМИ» был принят в 1991 году.
