Определились кандидаты на довыборы в гордуму Ростова
Ростов-на-Дону, 24 ноября 2017. DON24.RU. В воскресенье, 3 декабря, пройдут дополнительные выборы депутата Ростовской-на-Дону городской Думы по Советскому одномандатному округу № 26. Из семи ростовчан, выдвинувших свои кандидатуры, областной избирком зарегистрировал пятерых, двоим было отказано в регистрации.
Напомним, кресло в гордуме освободилось после передачи Виталию Мажаре мандата депутата Законодательного Собрания Ростовской области согласно партийному списку «Единой России». Это произошло в июне, а 4 октября «ЕР» провела предварительное голосование для определения кандидатов на дополнительные выборы, документы на участие в которых подали четыре человека.
По итогам праймериз победу одержал 33-летний гендиректор АО «Игма-Эко» Сергей Смирнов, который, к слову, победил и еще в 2015 году на выборах депутатов Ростовской-на-Дону гордумы, но по собственному желанию передал свой мандат другому кандидату. Об этом сам Сергей Смирнов рассказал 22 сентября этого года на заседании организационного комитета по проведению предварительного голосования.
3 декабря конкуренцию Сергею Смирнову составят четыре человека. Согласно данным Избирательной комиссии Ростовской области, «ПАРТИЯ РОСТА» для участия в довыборах выдвинула 32-летнего гендиректора ООО «БиоРесурс» Дмитрия Величко. КПРФ на этих довыборах представит 53-летняя директор ООО «Поверь в мечту!» Екатерина Кривошей, а «Справедливую Россию» – 29-летняя временно не работающая выпускница РГЭУ (РИНХ) Дина Татьянченко. От ЛДПР на довыборы идет 44-летний зампредседателя ассоциации «Ростовская областная коллегия адвокатов «Прометей» Владислав Махмудов.
Документы в донской избирком также подали самовыдвиженцы Вячеслав Алтухов и Андрей Скляров, однако им было отказано в регистрации. Прием заявлений от кандидатов завершился в конце октября.
Кроме того, 3 декабря в Ростовской области пройдут дополнительные выборы одного депутата Собрания депутатов Константиновского городского поселения и одного депутата Каменск-Шахтинской городской Думы.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
Ответить
Ответить