Власти Ростова согласовали вырубку рощи на левом берегу Дона

Фото: Виктория Корнеева / АО «Дон-медиа» / don24.ru ©

Ростовская область, 19 октября 2021. DON24.RU. Власти Ростова согласовали изменение назначения земли на месте ивовой рощи на левом берегу Дона, неподалеку от Ворошиловского моста. Об этом стало известно в ходе восьмого заседания Гордумы Ростова.

Ранее на этом месте в районе улицы Шоссейной запланировали строительство нового жилого комплекса с сопутствующей инфраструктурой, против чего резко негативно высказывались ростовские общественники и урбанисты. В ходе заседания замглавы администрации Ростова по строительству и архитектуре Андрей Дикун отметил, что петиция против вырубки, подписанная 1500 ростовчан, по факту подписана одним человеком, а на общественные слушания по этому вопросу пришли всего шесть жителей.

«Поступило одно из обращений о том, что более 1500 жителей собрали подписи и просили не менять зону, перевести ее в зону рекреации и сохранить. Мы изучили это обращение, его подписал один человек. Те списки, о которых говорится, не позволяют установить истинное количество жителей... По данному вопросу были публичные обсуждения, поступило шесть обращений, жители дали свои комментарии. Здесь мнения разделились... Часть граждан просила учесть при развитии этой территории соседнюю жилую застройку, кто-то просил вернуть рекреацию, которая была установлена здесь до 2016 года... Многие комментарии жителей говорят, что город буквально забыл про эту территорию, не занимался ею и она требует благоустройства... Это не противоречит генплану, в нем на этом месте предусмотрена общественно-деловая зона, здесь нет городских лесов и рекреации», – заявил Андрей Дикун.

Он добавил, что территория рощи частично заболочена, не благоустроена, а многие деревья повреждены либо являются аварийными. Кроме того, по его словам, территория рощи является стратегической в вопросе развития города и предполагает дальнейшую жилую и нежилую застройку, а также строительство спортивного кластера.

На общественных обсуждениях по вопросу вырубки ивовой рощи, которые прошли накануне, ростовчане единодушно высказались против вырубки рощи, аргументируя свое мнение тем, что в этом случае город в очередной раз лишится зеленой зоны в пешей доступности, что приведет к ухудшению экологической обстановки. Все шестеро выбранных для участия в обсуждениях ростовчан проголосовали против вырубки, однако по итогам обсуждений комиссия порекомендовала властям Ростова не учитывать их мнение и изменить правила землепользования на этом участке.

В итоговой документации по общественным обсуждениям говорилось о том, что территория рощи «отнесена к общественно-деловой зоне, включающей функцию жилой застройки с развитой системой объектов обслуживания». При этом, на части территории планируется создать «20-метровую береговую полосу общего пользования, которая отделит реку Дон от застройки и обеспечит пешеходную связь с существующим парком «Левобережный», что в перспективе позволит создать непрерывное благоустроенное рекреационное общественное пространство с сохранением прибрежного озеленения».

Ранее стало известно, что Алексей Логвиненко будет управлять Ростовом еще четыре года.

Историк ЮНЦ раскрыл значимость боев на Миус-фронте для успеха на Курской дуге

Историк ЮНЦ раскрыл значимость боев на Миус-фронте для успеха на Курской дуге

Ростовская область, 9 мая 2024. DON24.RU. Бои за освобождение Ростовской области способствовали успеху советских войск в Курской битве, окончательно переломившей ход войны с фашистской Германией. Об этом в эфире «ФМ-на Дону» рассказал научный сотрудник ЮНЦ РАН, кандидат исторических наук Максим Медведев.

Историк представил свою книгу «На ростовском направлении: Южный фронт в боях на Миусе. Январь – август 1943». В ней подробно описывается история освобождения Ростовской области и части Донбасса войсками Южного фронта.

Автор занимался разработкой этой тематики на протяжении десятилетия, работал с рассекреченными документами и устными свидетельствами участников боев.

«В книге не только раскрываются героические и трагические страницы битвы на Миус-фронте, но и впервые называются обобщающие цифры потерь как советских, так и германских войск на Миус-фронте», – сказал Максим Медведев.

В работе представлена история Ростовской наступательной операции января – февраля 1943 года, Миусской фронтовой наступательной операции Южного фронта с 17 июля по 2 августа 1943 года и непосредственно участия Южного фронта в прорыве Миус-фронта в ходе Донбасской наступательной операции с 18 по 30 августа 1943 года. Завершается описание ключевым сражением – штурмом высоты Саур-Могила в Донбассе.

«Книга стала продолжением исследования, которое задал в ЮНЦ академик Матишов. В работе дана оценка деятельности командного состава Красной армии, проанализированы действия советских войск по прорыву Миус-фронта в июле 1943 года, определяется важное значение в стратегическом плане как помощь советским войскам на белгородско-харьковском направлении», – отметил ученый ЮНЦ.

Для отражения наступления РККА на Миусском рубеже германское командование было вынуждено перебросить сюда крупные танковые соединения из-под Харькова и Курской дуги. Тем самым противник ослабил свою группировку на основном в то время белгородско-харьковском направлении советско-германского фронта.

Автор собирал сведения, работая в фондах центрального архива минобороны РФ. Он изучал документы Южного фронта, 5-й ударной армии, 2-й гвардейской армии, 44-й и 28-й армий. Например, приказы командования, журналы боевых действий, боевые донесения, статистическую информацию, наградные листы.

Ученый ЮНЦ вместе со своими коллегами опросил также более полутора десятков ветеранов боев на Миус-фронте, что позволило раскрыть особенности фронтовой повседневности данной темы.

«Все это помогло изучить оперативную ситуацию в ходе освобождения западных районов Ростовской области в 1943 году», – сказал Максим Медведев.

Исследование будет продолжено в рамках нового проекта, поддержанного Российским научным фондом. Называется он «РККА и население Нижнего Дона и Донбасса в оборонительных и наступательных операциях 1942–1943 гг.». В частности, ученый затронет такую малоизученную тему, как деятельность местной системы ПВО.