Ростов-на-Дону, 17 мая 2022. DON24.RU. В Госдуму РФ внесен законопроект, который отстаивает права защитников своего дома. Фактически документ предлагает не осуждать гражданина, если он применил силу против людей, ворвавшихся в его дом и угрожающих безопасности его семьи. То есть против преступников. Журналист газеты «Молот» поговорила с экспертами, которые оценили возможность внесения поправок в 37-ю статью Уголовного кодекса России.

Мяч на стороне защитника

37-я статья гласит, что «не являются превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или проживающих с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».

Но как гражданину доказать, что бандиты действительно представляли реальную опасность для жизни? Вряд ли человек, в дом которого ворвались неизвестные и стали избивать членов его семьи, станет в такой стрессовой ситуации рассуждать, какая сейчас грозит опасность, смертельная или их просто попугают и уйдут. Он начнет действовать. Поэтому защитников своего дома нередко обвиняют в превышении пределов необходимой обороны. Как правило, такой приговор чаще всего выносят суды первой инстанции.

Поэтому авторы законопроекта, отстаивающие принцип «мой дом – моя крепость», предложили внести поправки в 37-ю статью. По мнению председателя комитета Госдумы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, «защищающий своих близких и нажитое добро на территории своего же дома не должен превращаться в подсудимого».

«Мы не против, чтобы защита была соразмерна угрозе, но мы настаиваем на том, чтобы мяч был на стороне защищающегося, а не нападающего, как сейчас», – подчеркнул Ярослав Нилов.

Не превращать конфликты в кровопролитие

Верховный суд России признал, что «предложение об уточнении пределов необходимой самообороны при защите от общественно опасных посягательств, связанных с незаконным проникновением в жилище, заслуживает внимания». Однако проект требует доработки и обсуждения экспертного сообщества. Правоохранители опасаются, что если закон еще больше развяжет руки защитникам своего жилища, то где гарантии, что хозяин не начнет превращать какие-то конфликты в кровопролитие и потом уходить от ответственности?

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что и сейчас уголовные дела по статье о необходимой самообороне рассматриваются более тщательно и  в прошлом году суды прекратили уголовное преследование в 36% дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой самообороны.

Ростовский адвокат Даниил Бабков в разговоре с журналистом газеты «Молот» отметил, что порой ситуации, когда преступники врываются в дом, заканчиваются не только грабежом, но и такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование.

«Право на неприкосновенное жилище является важнейшим конституционным правом гражданина. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих там людей иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Если изменения в законодательстве все-таки будут приняты, считаю, что законопослушный гражданин, защищая себя и своих близких, действительно не должен оценивать характер опасности насилия и угрозы, вызываемой при посягательстве, то есть он не должен быть связан пределами необходимой самообороны, когда речь идет о защите жилища и проживающих в нем граждан. Но вместе с тем необходимо отметить, что данный законопроект не поддержало Правительство РФ и Верховный суд высказал неоднозначное мнение. Есть большая вероятность, что в данной редакции проект все-таки не примут», – полагает Даниил Бабков.

В некоторых странах существует норма закона, разрешающая применять оружие для защиты собственного дома, отметил историк и писатель Сергей Кисин, автор книги «Ростов-папа», посвященной криминальной жизни города в конце ХIX – начале XX века.

«Но разрешает с непременной оговоркой: огнестрельное оружие не должно покидать его территорию (конечно, если хозяин не стреляет по прохожим с балкона или из-за забора, но это из области психиатрии). В данном случае гарантируется, что человек не будет его использовать в иных целях. Но как только хозяин выносит оружие за его пределы, вступает в силу запрет на ношение (не хранение!) оружия без разрешения. Таким образом, вторжение в чужой дом без разрешения владельца будет расцениваться как агрессия, а сам хозяин – как защитник собственности и своей семьи, обладающий юридическим иммунитетом. Подобная норма защитила бы и жилище от непрошеных гостей, и самих хозяев от уголовной ответственности», – предполагает Сергей Кисин.

Соразмерна ли защита нападению?

«Конечно, у человека, защищающего свое жилище и свою семью, должны быть расширены права, – говорит председатель Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Ростовской области (АККОР) Александр Родин. – Откуда хозяину дома знать, что на уме у людей, напавших на его домовладение, ворвавшихся на его участок? Надо отметить, что сейчас есть примеры, когда суд встает на сторону защитников своего дома. В сентябре прошлого года в Тверской области оправдали мужчину, которого обвиняли в тройном убийстве непрошеных гостей, ворвавшихся во двор его частного дома с битами. Ему грозило 18 лет лишения свободы. Однако суд пришел к выводу, что гражданин действовал исключительно в целях самообороны, и вынес оправдательный приговор. Помню, на одном из первых съездов АККОР, состоявшемся в 1992 году, была внесена резолюция дать право фермерам разрешение иметь оружие без охотничьего билета. На съезде присутствовал представитель МВД, выдававший такие письма, и к его столу выстроилась длинная очередь».

Правда, тогда время было лихое, добавил Александр Родин, и фермеры, живущие вдали от поселков, были хорошей мишенью для грабителей. Сейчас оружие им выдается на общих основаниях.

«Согласен с автором законопроекта, что если к человеку залезли в дом, то он не должен оценивать, соразмерна ли его защита нападению или нет. Есть ружье – защищайся им, есть лопата – защищайся лопатой, владеешь боевыми навыками – пользуйся. И тебе ничего за это не должно грозить. Но в целом наш народ к такому не готов. Нет порядка в головах и подъездах, нет порядка на дорогах... Но постепенно идем к этому!» – комментирует рыбак, капитан танкера с 35-летним стажем Владимир Семенов.