«Потушили» степь и лес: в небе под Ростовом летали самые большие вертолеты

Ростов-на-Дону, 14 мая 2018. DON24.RU. Учения по тушению пожаров в степи и в лесу прошли в Ростовской области. В «борьбе с огнем» задействовали самые большие в мире серийные вертолеты Ми-26, сообщает пресс-служба Южного военного округа.

Оборудовали гигантов новой системой слива воды ВСУ-15. Также в тренировках задействовали вертолеты Ми-8 с водосливными системами ВСУ-5. Летательные аппараты набирали воду в реках и озерах и сбрасывали ее на условные очаги возгорания. «Опасные» места были выделены сигнальными дымами.

«При выполнении учебных задач военные летчики отработали выход вертолета на заданный маршрут по навигационным приборам в условиях задымления, сброса воды на очаги возгорания, управления вертолетом с максимальным грузом на внешней подвеске», – приводятся в сообщении слова начальника пресс-службы ведомства Вадима Астафьева.

Комментировать

Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации

В Ростовской области фирма задолжала работникам 3,6 млн рублей

Ростовская область, 25 апреля 2024. DON24.RU. В Ростовской области фирма несколько месяцев не выплачивала работникам зарплату, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Сообщается, что работодатель из Шахт задерживал выплаты 35 подчиненным. Общая сумма долга перед работниками составила 3,6 млн рублей.

«Прокуратурой с целью защиты трудовых прав граждан принят комплекс мер реагирования. После вмешательства надзорного ведомства задолженность перед 26 работниками в размере 2,8 млн рублей погашена», – сообщает источник.

Также по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы».

Ранее сообщалось, что в Ростовской области мать подозревают в мошенничестве при получении пособий. Предварительно установлено, что женщина оформила и получала выплаты по уходу за ребенком, хотя не принимала участия в воспитании дочери.