На привокзальной площади станции Ростов — Главный пьяная ссора закончилась ножевым ранением
Ростовская область, 9 сентября 2022. DON24.RU. В Ростове-на-Дону сотрудники транспортной полиции по горячим следам задержали подозреваемого в причинении вреда здоровью, сообщили в пресс-службе УТ МВД России по СКФО.
Правоохранителям сообщили о том, что на привокзальной площади железнодорожной станции Ростов — Главный неизвестный мужчина нанес ножевое ранение одному из знакомых.
Через несколько минут полицейские задержали 61-летнего подозреваемого. Ростовчанин распивал напитки в компании знакомых, между ним и потерпевшим возник словесный конфликт. Подозреваемый схватил кухонный нож и нанес им удар оппоненту, а затем предпринял попытку скрыться.
«В настоящее время в отношении подозреваемого отделением дознания Ростовского линейного управления МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Максимальное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемой части, предполагает лишение свободы на срок до 2 лет», — сказано в сообщении.
В Ростовской области фирма задолжала работникам 3,6 млн рублей
Ростовская область, 25 апреля 2024. DON24.RU. В Ростовской области фирма несколько месяцев не выплачивала работникам зарплату, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Сообщается, что работодатель из Шахт задерживал выплаты 35 подчиненным. Общая сумма долга перед работниками составила 3,6 млн рублей.
«Прокуратурой с целью защиты трудовых прав граждан принят комплекс мер реагирования. После вмешательства надзорного ведомства задолженность перед 26 работниками в размере 2,8 млн рублей погашена», – сообщает источник.
Также по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы».
Ранее сообщалось, что в Ростовской области мать подозревают в мошенничестве при получении пособий. Предварительно установлено, что женщина оформила и получала выплаты по уходу за ребенком, хотя не принимала участия в воспитании дочери.
