Горели частные дома и девятиэтажка: двое жителей Дона погибли в пожарах 8 марта
Ростов-на-Дону, 9 марта 2019. DON24.RU. Два человека погибли в Ростовской области в пожарах 8 марта. Об этом сообщили в пресс-службе регионального МЧС.
Так, рано утром загорелся частный дом на улице Семашко в станице Обливской. С огнем на площади 56 кв. м боролись четыре человека и две единицы техники. Чтобы справиться с возгоранием, пожарным понадобилось 15 минут. Жертв, к сожалению, избежать не удалось. Погиб 55-летний хозяин дома.
Еще одна трагедия произошла днем в поселке Степной Курган Сальского района. Сообщение о пожаре в двухэтажном доме на улицы Победы поступило на пульт дежурного в 15:44. Площадь пожара составила 16 кв. м. Огонь тушили шесть человек и три единицы техники. В доме нашли тело 66-летнего пенсионера.
Крупный пожар произошел 8 марта и в Новочеркасске: около полудня загорелась квартира в жилой девятиэтажке. Горели личные вещи на площади 35 кв. м. Пожар тушили 20 человек и пять спецмашин. Пострадавших нет.
«Благодаря оперативным действиям пожарных спасены люди», – прокомментировали в ведомстве.
Причиной трагедий, по предварительным данным, стало неосторожное обращение с огнем.
В Ростовской области фирма задолжала работникам 3,6 млн рублей
Ростовская область, 25 апреля 2024. DON24.RU. В Ростовской области фирма несколько месяцев не выплачивала работникам зарплату, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Сообщается, что работодатель из Шахт задерживал выплаты 35 подчиненным. Общая сумма долга перед работниками составила 3,6 млн рублей.
«Прокуратурой с целью защиты трудовых прав граждан принят комплекс мер реагирования. После вмешательства надзорного ведомства задолженность перед 26 работниками в размере 2,8 млн рублей погашена», – сообщает источник.
Также по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы».
Ранее сообщалось, что в Ростовской области мать подозревают в мошенничестве при получении пособий. Предварительно установлено, что женщина оформила и получала выплаты по уходу за ребенком, хотя не принимала участия в воспитании дочери.
