Заточен под губернатора: эксперты комментируют визит Медведева на Дон
Ростов-на-Дону, 21 мая 2019. DON24.RU. Эксперты считают, что визит в Ростовскую область Председателя Правительства Дмитрия Медведева ясно продемонстрировал поддержку команде действующего губернатора. А факт, что в регионе был дан старт программе мобильного мониторинга пожилых людей, считают знаковым. Как пишет портал «Панорама», «визит Медведева разочаровал желающих досрочно отправить в отставку донское правительство».
«Случайно или нет, но премьер-министр России прибыл с визитом в Ростов практически день в день с той датой, на которую некоторые местные провидцы, орудующие в соцсетях, назначили уход с должности губернатора Василия Голубева, а вслед за ним и донского правительства», – напоминает автор материала Аркадий Йевич.
Он пишет, что дошло до того, что уже объявленный приезд Медведева некоторые подавали так, будто бы глава правительства за тем и пожалует, чтобы демонстративно снять губернатора с поста.
«Доморощенным политологам полезно было бы задуматься: стало бы второе лицо государства уподобляться мелким начальникам, которые отправляются на места, чтобы лично уволить подчиненного? Это больше к лицу каким-нибудь рядовым исполнителям.
А вот посетить преуспевающую территорию – совсем другое дело. И не только посетить, но и в лучших традициях российской власти поддержать ее в благих начинаниях», – указывает журналист.
«Визит, безусловно, был «заточен» под губернатора Ростовской области, – полагает ростовский блогер и политолог Артем Габорян. – Это – знак, ясный сигнал региональным элитам и политическому бомонду области, что можно расслабиться. По крайней мере, до окончания срока полномочий действующего губернатора. Очевидно, что Кремль в целом вполне удовлетворен ситуацией в области, в рейтинге социального спокойствия мы занимаем позицию в «зеленом секторе».
Йевич называет удивительным то, что стабильная политическая ситуация в регионе отнюдь не мешала любителям позлословить периодически себя проявлять. Несмотря на отсутствие сколько-нибудь серьезных поводов, слухи об уходе Василия Голубева появляются чуть ли не с самого начала его губернаторства. Причины, правда, всякий раз выдумываются разные.
В нынешний раз злые языки настаивали на своих прогнозах, ссылаясь на некую затеянную Кремлем «весеннюю ротацию кадров».
«Да, ряд отставок глав регионов этой весной действительно произошел. Однако если присмотреться к конкретным персонам, то можно понять, за что и почему их отставили. Причины вполне объективные и связаны в первую очередь с неутешительными итогами развития территорий», – пишет автор.
Он считает, что в этом отношении к Ростовской области трудно придраться. За прошлый год (да что там за год – за несколько последних лет) область демонстрирует стабильную динамику развития.
При всей скромности донскому краю есть чем похвалиться. Урожай собрали лучший в стране (и тоже не впервые). По экспортным показателям входим в десятку лучших, то есть производим вполне конкурентоспособную продукцию. Чемпионат мира провели на ура. Причем среди его итогов не один только бразильский болельщик, взорвавший из Ростова мировую сеть своим кличем «Россия офигенна», но и инфраструктурные бонусы, полученные в долговременное пользование жителями донской столицы и всей области: первоклассный стадион «Ростов Арена», новая левобережная набережная, международный аэропорт Платов. Именно знакомством с аэропортом завершил визит в Ростов Дмитрий Медведев.
Во время поездки главе правительства требовалось дать посыл, как должен реализовываться в стране важный национальный проект «Старшее поколение». То есть проговорить, какие конкретно меры принимаются властями, чтобы пожилое поколение россиян не чувствовало себя за бортом жизни и чтобы медицинская забота о нем эту жизнь продлевала.
Выбор Ростовской области в качестве репера для этой сферы был не явно не случайным. Здравоохранение в регионе, особенно в сельской глубинке, приобрело уже достаточно цивилизованные формы, чтобы предлагаемые центром недешевые инновации попали в хорошие руки. К числу таких можно отнести мобильные социальные комплексы, ключи от которых глава правительства передал губернатору в ходе встречи.
Как заметил Дмитрий Медведев, «это просто символическая история, понятно, что то же самое будет сделано и в других населенных пунктах, других субъектах Федерации». Однако символично и то, что именно в Ростовской области премьер-министр дал старт серьезной программе мобильного мониторинга пожилых людей.
Стоит отметить, что при общей позитивной тональности визита Дмитрий Медведев не преминул вспомнить о проблемах. И продемонстрировал близкое знакомство с тем, что тревожит жителей региона. В частности, ростовчан.
В ходе рабочей встречи с губернатором премьер-министр сообщил, что ему в соцсетях поступают жалобы от жителей Суворовского микрорайона донской столицы на недостаток общественного транспорта и слабо развитую инфраструктуру.
Василий Голубев не стал открещиваться от острой темы. «Люди правы, что сегодня мы несколько отстаем в реализации этого проекта, например в части транспорта. Я отдельно проведу по этому поводу разговор, еще раз послушаем и город, и соответствующие министерства», – сказал глава региона.
Будем надеяться, что ответственных чиновников Голубев не только послушает, но и заставит действовать. Достаточно вспомнить и ход реконструкции центра Ростова в преддверии ЧМ-2018, и капитальный ремонт домов.
Другое дело, что спрашивать с главы региона за просчеты той же ростовской мэрии не совсем по чину, о чем нередко забывают жители донской столицы. Послушать их, так губернатор в ответе за все, включая протекшую в доме трубу. Однако таковы уж особенности российского менталитета. И бороться с ними бесполезно. Проще вникнуть и помочь. Как поступает, к примеру, президент Владимир Путин, не считающий зазорным разбираться с каждым вопросом, которые во время прямых линий задают ему россияне.
Но вернемся к губернаторским компетенциям. Оценивать отдельно работу областных властей Дмитрий Медведев не стал. Но к ситуации в области отнесся благосклонно. Об этом можно судить по оброненному им «все неплохо». Это значит – по крайне мере на «четверку». И в целом такую оценку область вполне заслуживает, если пройтись по результатам различных федеральных рейтингов (например, «Медиалогии») и мнениям серьезных экспертов.
Такой же точки зрения придерживаются представители местного экспертного сообщества. «Вопрос о доверии (отставке) главе региона давно привязан к формальным показателям, которые разрабатывает администрация президента, – считает ростовский политолог и гражданский активист Александр Джадов. – Случай Ростовской области не исключение. На фоне остальных лидеров регионов (я говорил об этом в СМИ не раз) Голубев смотрится выигрышно: регион стабилен, смежные с федеральными проекты выполняются (Платов, ЧМ), форс-мажоры (беженцы с Юго-Востока Украины, например) разрешаются, насколько это может быть возможно».
Вот и возникает вопрос: кому и зачем постоянно неймется отправлять донские власти с их главой в отставку?
Ответов может быть сразу несколько. Тут и «теория заговора» – мол, есть (как не быть?) некие тайные силы, которые спят и видят, как бы снять с должности действующего губернатора и посадить на его место своего ставленника. И ущемленность – стремление кого-то «отомстить» главному руководителю региона, начальнику Дона, якобы виноватому в их персональных проблемах. И банальная жажда хайпа, присущая некоторым блогерам, для которых плохая новость – самая читаемая.
Как бы то ни было, ожидания оппозиционеров до сих пор ничем, кроме раздражения, не оборачивались. Но теперь можно и успокоиться.
«Посещение (Ростова) премьер-министром РФ Дмитрием Анатольевичем Медведевым является знаковым для политической элиты Ростовской области. Все разговоры об отставке губернатора отошли на второй план, Василий Юрьевич Голубев фактический получил поддержку от премьер-министра и его сторонников», – прокомментировал визит замдиректора Института философии и социально политических наук ЮФУ, к. п. н. Дмитрий Абросимов.
Йевич допускает, что можно, конечно, принизить значение события по принципу «мол, Медведев – это еще не Путин». Но вряд ли в нынешнем высшем эшелоне российской власти возможна такая ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая...
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».



Ответить
Ответить
Ответить
Ответить