Ростов-на-Дону, 10 ноября. DON24.RU. В ходе предварительного слушания по иску о защите чести и достоинства Кирилла Толмацкого (рэпер Децл) к Василию Вакуленко (рэпер Баста), прошедшему сегодня в Октябрьском районном суде Ростова, представитель Толмацкого Роман Лалаян ходатайствовал о проведении судебно-лингвистической экспертизы фразы «Децл – лохматое чмо». Суд данную просьбу не удовлетворил, однако адвокат, представляющий интересы Толмацкого, заявил, что экспертиза в любом случае будет проведена стороной истца за собственный счет.

«Оценка фразе «Децл – лохматое чмо» будет дана судом в совещательной комнате», – сказала председательствующий судья.

Лалаян спросил у судьи, возможно ли будет провести данную экспертизу за собственный счет, на что судья ответила, что это возможно, однако в судебном порядке экспертиза проводиться не будет.

«Позже истец может ходатайствовать о приобщении результатов данной экспертизы в качестве доказательства», – пояснила судья.

Помимо этой просьбы в ходе предварительного слушания был разрешен ряд ходатайств истца и ответчика, в частности, о приобщении к материалам дела доклада «Человек меньше обычного» с третьей международной научно-практической конференции лингвистов, материалов Следственного управления СКР по Красноярскому краю о драке школьников из-за слова «чмо», а также оригинала коллективной жалобы жильцов дома Кирилла Толмацкого на шум из клуба Gazgolder, принадлежащего Басте.

Представитель Василия Вакуленко Елена Трифонова, выражая свою процессуальную позицию, заявила, что «допустимых и относимых» доказательств вины Василия Вакуленко сторона истца не представила. При этом она не исключила возможность, что Баста будет готов пойти на мировое соглашение, хотя позицию своего нанимателя по данному поводу выразить не смогла. На ряд вопросов, поставленных судьей, в частности, о том, признает ли сторона ответчика факт публикации на странице Вакуленко в Twitter фразы «Децл – лохматое чмо», ответить адвокат Басты не смогла. В связи с этим суд обязал выяснить позицию ответчика по данному поводу и, при наличии возможности, обеспечить явку истца и ответчика на следующее судебное слушание, которое она назначила на 10.30 утра 7 декабря.