В арбитражный суд подана заявка на банкротство ростовского Стелла-банка
Ростов-на-Дону, 5 мая. DON24.RU. В Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о признании банкротом Стелла-банка. Заявку подал Банк России в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления. Как сообщается на сайте суда, заявление о признании должника банкротом подано 4 мая. Пока дата рассмотрения дела не назначена.
Как уже сообщал don24, с 14 апреля у ростовского Стелла-банка отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Причиной решения стало неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, что является реальной угрозой интересам кредиторов и вкладчиков. По данным регулятора, банк не соблюдал требования нормативных актов Банка России в области противодействия отмыванию доходов в части соответствия правил внутреннего контроля и направления в уполномоченный орган достоверных сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю.
Так как Стелла-банк является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель, вправе получить в установленные сроки страховое возмещение, предусмотренное ФЗ № 177-Ф3 «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», сообщил департамент общественных связей государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяином на поле боя. В жарких боях второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации Ростех. Они изучили трофейный образец немецкого «Леопарда 2» из зоны СВО.
«Леопард» второго поколения - ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но сама боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный «Леопард» отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны – например, при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», - с такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита «Леопарда» отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность» - подытожили в Ростехе.
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что «Леопард» - хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня «Леопарда 2А6» значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего - «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню «Леопарда», - пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, — пишет международное издание «Юрейжа таймс». - Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты Ростеха извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин.
Чего нельзя сказать о немецких аналогах. «Танк «Леопард-2» потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», - указывается в публикации «Юрейжа таймс».
