Шеф-редактора СМИ-иноагента Доброхотова могут посадить за клевету
Ростовская область, 9 августа 2021. DON24.RU Министерство юстиции России включило юридическое лицо The Insider SIA в реестр СМИ-иноагентов. Как уточнили в министерстве, в реестр оно попало, потому что является администратором домена российского интернет-издания The Insider, зарегистрированного в Латвии. При этом, как сообщает издание «Блокнот», создатель и шеф-редактор издания Роман Доброхотов не скрывал, что заграничное «гражданство» у издания появилось специально, чтобы не попадать под российское законодательство и подчиняться исключительно латвийским законам. Главным занятием издания была публикация скандальных и «разоблачающих» материалов, чтобы очернить и выставить максимально возможном негативном свете Россию и ее политические интересы. Так, на его интернет-сайтах выходили «расследования» отравления Скрипаля, а также оппозиционера Алексея Навального и Кара-Мурзы-младшего.
При этом деятельность издания финансировалась главным образом за счет различных грантов и денежных премий от западных организаций и фондов, вопреки уверениям Романа Доброхотова в том, что The Insider живет исключительно на деньги неравнодушных читателей. Так, к примеру, шеф-редактор открыто подчеркивал, что никогда не получал деньги от антироссийски настроенных олигархов, хотя в 2018 году так же открыто принял премию «Профессия – журналист», которую учредила и присуждает «Открытая Россия» – организация Михаила Ходорковского, которую за год до этого Генпрокуратура России признала нежелательной в РФ. Интересно, что премию Доброхотов получил за материал «Солберецкие», в котором грубо навязывается мнение, будто сотрудники российских спецслужб, небезызвестные Петров и Боширов, отравили в Лондоне бывшего агента ГРУ Сергея Скрипаля. При этом спустя несколько месяцев после торжественного награждения сама британская полиция признала, что не имеет никаких доказательств участия в отравлении российских спецслужб.
Премия от Ходорковского не единственная среди финансовых потоков, приходящих в издание с западной стороны. Издание получало Europian Press Prize за свои расследования, First Media World, а также денежное вознаграждение от признанного иноагентом еще в 2015 году фонда «Среда».
Когда расследовать пришли уже деятельность самого издания The Insider, Доброхотов решил сбежать из России. Впрочем, как заявлял его старый знакомый и соавтор, журналист из Болгарии Христо Грозев, редактор-беглец не собирался покидать Россию насовсем.
«Мы вчера обсуждали его планы на следующие несколько недель. Он собирался лететь в Грузию, потом на Украину, потом ко мне, чтобы поработать над несколькими новыми расследованиями. Все билеты были забронированы, куплены, скорее всего спецслужбы знали, что он сегодня должен вылететь. Но еще раз, он не собирался выезжать навсегда, это была рабочая поездка, отчасти связанная с тем, что пару дней назад The Insider был объявлен иностранным агентом, и поэтому он должен был решать эти проблемы», – поделился болгарин.
Слухи о скором отъезде Доброхотова появились, когда нидерландский журналист Макс Ван дер Верфф подал в суд на шеф-редактора The Insider иск о том, что якобы тот его оклеветал. После этого к Доброхотову пришли с обысками, а позже стало известно, что против него заведено уголовное дело по подозрению в клевете на нидерландца.
«Возбуждено уголовное дело после статьи о том, что российское Министерство обороны сливает информацию о сбитом боинге через нидерландского журналиста», – объясняла ситуацию адвокат Ван дер Верффа.
В своем расследовании в The Insider говорили о том, что российские спецслужбы спонсировали материалы нидерландского журналиста, где он опровергает версию Запада о нарочно сбитом в небе над Донбассом малазийском пассажирском самолете. Журналист действительно утверждает, что самолет упал не из-за пуска ракетной установки «Буг». В расследовании The Insider утверждалось также, что авторский проект нидерландца под названием Bonanza Media курировался полковником ГРУ Сергеем Чебановым.
По словам Ван дер Верффа, материал The Insider сильно повлиял на его репутацию среди политиков и коллег на родине. После публикации они считают, что он российский агент и шпионит в пользу России. Журналист все опровергает, и все, что ему остается, – судиться с Доброхотовым.
«Политики обсуждают ужесточение законодательства против шпионажа, поэтому такие люди, как я, могут быть посажены в тюрьму на срок до четырех лет», – заявил он подчеркивая, что его расследование никем не финансировалось и работал он на деньги из собственного кармана.
На данный момент СК РФ расследует дело в отношении The Insider по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
Следственный комитет ведет расследование в отношении The Insider по части 2 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации»). В случае если вину признают, закон предусматривает штраф до 1 млн рублей, или принудительные работы, или и вовсе лишение свободы на срок до двух лет.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
