Глава СК РФ заявил о работе Минобороны США над биологическим оружием на Украине
Ростов-на-Дону, 3 мая 2022. DON24.RU. Минобороны США разрабатывало биологическое оружие на Украине. Причастных к разработке удалось определить российским следователям. Об этом рассказал председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
«Анализ полученных документов позволил четко определить круг лиц, связанных с военной биологической деятельностью на Украине, в том числе представителей Министерства обороны США и американских компаний-подрядчиков», – сказал он в интервью RT.
По данным следствия, за последние 17 лет объем финансирования США биологических программ на Украине составил более 224 млн долларов. В частности, Вашингтон вел работы по модернизации и переоснащению около 30 научных учреждений украинских Минздрава и Минсельхоза, а также санитарно-эпидемиологических объектов командования медицинских сил Минобороны Украины.
Бастрыкин напомнил, что СК расследует уголовное дело по факту разработки биологического оружия массового поражения на Украине.
Ранее российские военные получили документы, подтверждающие разработку биологического оружия украинскими лабораториями.
Для участников СВО провели правовые консультации в Ростовской области
Ростовская область, 31 октября 2024. DON24.RU. Законодательное Собрание Ростовской области совместно с юридическим сообществом Дона организовали правовой марафон, сообщили в пресс-службе донского парламента.
Консультации по самому широкому спектру вопросов предоставлены жителям донского края, Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
Экспертами и консультантами правового марафона выступили депутаты донского парламента, представители Росреестра, Госжилинспекции, службы судебных приставов, адвокатской и нотариальной палат, а также специалисты по финансовой грамотности и связи.
«Суть марафона состоит в том, чтобы в течение одного дня жители, у которых есть вопросы правового характера, могли обратиться либо очно в МФЦ, либо дистанционно через интернет к юристам, которые представляют самые разные структуры», – рассказал председатель регионального Заксобрания Александр Ищенко.
Граждане смогли получить необходимую юридическую информацию в сферах кадастрового учета и регистрации прав на недвижимое имущество, определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, защиты прав потребителей, содержания общего имущества, капитального ремонта, предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, предоставления бюджетной субсидии для оплаты части процентной ставки по жилищному кредиту, исполнения судебных актов, защиты прав граждан в цифровой среде.
Человеку не нужно ехать в Ростов, ему достаточно прийти в МФЦ по месту жительства и получить квалифицированный ответ на любой вопрос.
«Новый формат правовых консультаций стал доступен и жителям воссоединенных территорий», – отметила сенатор от Законодательного Собрания Ростовской области Ирина Рукавишникова.
Фото: Законодательное Собрание Ростовской области
Также донские депутаты совместно с военным комиссаром Ростовской области провели правовое консультирование участников СВО и членов их семей по вопросам получения мер социальной поддержки, медицинского обеспечения, оформления юридических документов.
Жена участника СВО рассказала, что в их семье воспитываются двое детей, старший из которых – от первого брака. Женщину интересовало, смогут ли оба ребенка пользоваться одинаковыми мерами поддержки.
Этот вопрос нередко поднимается в обращениях, отметил Александр Ищенко. На практике дети, проживающие и воспитывающиеся в семье бойца, разделяются на детей участника СВО, которые получают меры социальной поддержки, и детей его супруги от предыдущего брака, которым такие меры поддержки не установлены. А ведь это важные меры.
Депутаты донского парламента считают необходимым устранить эту несправедливость, сказал спикер.
«Мы уже направили обращение к председателю Госдумы с просьбой изменить в федеральном законодательстве порядок определения членов семей участников СВО. Надеемся, что коллеги на федеральном уровне поддержат нашу инициативу. Это еще один пример, когда практика применения закона побуждает депутатов к изменению действующего законодательства. Обратная связь от наших избирателей – это живой механизм совершенствования областных и федеральных законов», – отметил Александр Ищенко.
