Эксперт оценил предложение Путина назначить кураторов федеральных округов

Ростовская область, 5 июля 2021. DON24.RU. В Южно-российском институте управления прокомментировали предложение президента по развитию системы федеральных округов. Напомним, в ходе прямой линии Владимир Путин поручил правительству определить заместителей, которые будут координировать тему развития федеральных округов и вопросы взаимодействия с полномочными представителями.

Назначение кураторов для федеральных округов нацелено на совершенствование системы российской государственности, считает доцент кафедры теории и истории права и государства ЮРИУ РАНХиГС Дмитрий Леусенко.

«Современное государство нуждается в совершенствовании, и та модель, которая существует сегодня, ее развитие связано с особенностями советского государства, сформировавшегося в рамках социального эксперимента с его конституциями 1918, 1924 и 1936 годов», – сказал он.

По его словам, в советское время управление страной осуществлялось из центра, который не может отвечать всем чаяниям территорий. В предложении президента РФ содержится инициатива по реализации государственной политики по отношению к территориям, интересы которых будут представлены кураторами из числа вице-премьеров.

«Институт полпредов президента, выполняя контролирующие функции центра, не совсем отвечал этой задаче, только иногда, в силу тех или иных кризисных обстоятельств, формулируя повестку дня для федерального центра. Статус вице-премьера, на которого будут возложены подобные полномочия, совсем иное дело. Вице-премьер напрямую встроен в состав российского правительства, у него есть соответствующие экономические рычаги (чего нет у полпредов) не только для разрешения кризисных ситуаций, но и для ведения повседневной государственной политики в отношении регионов», – заметил Леусенко.

В то же время институт полпредства сохраняется и будет выполнять свои контролирующие функции, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«В данном случае перед нами пример нормального развития государства с целью его совершенствования, эффективности. Развитие государственного механизма имеет вполне объективные причины, подобно человеческому организму, в нем не может долгое время оставаться разомкнутой связь между центральными и периферическими системами, это сулит проблемы и болезнь в будущем», – добавил эксперт.

Помимо того, сегодня присутствует иная властная, политическая последовательность, полагает ростовский ученый.

«Есть вице-премьеры, которые должны выполнять решения председателя правительства и президента, и соответственно, в рамках такой властной архитектуры вряд ли возможен институт генерал-губернаторов. Но фактические полномочия будущих вице-премьеров территорий могут быть весьма похожи. Президент России обладает колоссальным опытом непосредственного государственного управления. В данном случае перед нами пример, когда начинается строительство эффективного государственного института, и пример поступательного государственного строительства в интересах государственной политики современной России. К сожалению, сегодня даже в академической среде приходиться слышать, что недавние изменения, поправки к конституции РФ вызваны какими-то сиюминутными потребностями, президентскими сроками. Это не так. Речь идет о решении объективных задач, стоящих перед государственной властью, и планомерном совершенствовании работы российского государства, исправлении недостатков, доставшихся в наследство от предыдущих периодов», – заявил Дмитрий Леусенко.

Положение ухудшается: Алексей Логвиненко занял 45-е место в рейтинге мэров

Положение ухудшается: Алексей Логвиненко занял 45-е место в рейтинге мэров
Фото: Виктория Корнеева /don24.ru /АО «Дон-медиа» ©

Ростовская область, 28 марта 2024. DON24.RU. Сити-менеджер Ростова Алексей Логвиненко занял 45-ю строку в рейтинге глав администраций столиц российских регионов и крупных промышленных центров страны. Всего в списке 88 городов, сообщает портал «Национальный рейтинг».

В тройке лидеров – Сергей Собянин (Москва), Алексей Копайгородский (Сочи) и Александр Беглов (Санкт-Петербург).

Глава администрации донской столицы расположился на 45-м месте. Причиной этого стали плохие дороги и проблемы с общественным транспортом, а также заявления Логвиненко во время  общения с жильцами рухнувшей пятиэтажки на улице Нариманова.

«В ходе встречи с пострадавшими жильцами сити-менеджер посоветовал одной из женщин получить компенсацию, которую выделяет муниципалитет (с ее получением тоже есть проблемы), погасить имеющийся кредит и взять еще один на новое жилье. Наблюдатели ставят в вину мэру и то, что сразу после ЧП он (пусть и будучи на больничном) не удосужился приехать и хотя бы успокоить людей, потерявших квартиры и имущество, не наведался в места временного размещения пострадавших, чтобы выразить поддержку от себя лично и от администрации», – пишет эксперт «Национального рейтинга» .

Эксперты также обратили внимание, что положение ростовского главы в рейтинге «заметно ухудшается». При этом у многих других руководителей из Южного федерального округа дела обстоят лучше, чем у ростовского сити-менеджера. Как было указано выше, глава Сочи занял вторую строку списка. Глава администрации Ставрополя Иван Ульянченко расположился на 17-й строке, а мэр Краснодара Евгений Наумов – на 19-й. Следом за ним в рейтинге идет глава Севастополя Михаил Развозжаев. Ниже Логвиненко в списке оказались главы Волгограда (Владимир Марченко) и Астрахани (Олег Полумордвинов).

Ближайшие соседи Алексея Логвиненко по рейтингу – глава администрации Твери Алексей Огоньков (44-е место) и мэр Хабаровска Сергей Кравчук (46-е место). Замыкают список главы Биробиджана  Максим Семенов (86-е место), Кызыла – Карим Сагаан-Оол (87-е место) и Махачкалы – Юсуп Умавов (88-е место).