Эксперт: итоги голосования по выборам губернатора отражают мнение жителей Дона
Ростовская область, 15 сентября 2020. DON24.RU. Результаты выборов губернатора и органов местного самоуправления отражают мнение всего населения Ростовской области и расклад политических сил в регионе. Такое мнение высказал в интервью ИА «ДОН 24» известный политолог Александр Брод.
Напомним, 11–13 сентября в ходе трехдневного голосования жители донского края выбирали губернатора, двух депутатов Заксобрания и новый состав гордум в восьми городах.
Избирательная кампания
Александр Брод входит в состав Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), а также возглавляет ассоциацию «Независимый общественный мониторинг». В этом качестве Брод изучал ход избирательных кампаний в различных регионах России, в том числе и Ростовской области. На Дон он выезжал несколько раз.
«Вместе с региональными экспертами, политологами, правоведами, общественными лидерами мы проводили встречи с представителями политических партий, избирательных комиссий, обсуждая подготовку к выборам, – рассказал политолог. – В дни голосования я был в постоянном контакте с коллегами из Общественной палаты региона и центра общественного наблюдения».
Подготовка к выборам и сама процедура голосования проходили в спокойной обстановке, отметил член СПЧ.
«Не могу сказать, что по сравнению с другими регионами в Ростовской области сложилась проблемная ситуация в ходе выборов, – сказал Александр Брод. – Имел место эпизод с вбросом бюллетеней в городе Гуково, но избирательная комиссия прореагировала оперативно. Бюллетени, находящиеся в данном ящике, были признаны недействительными. Их на тот момент было немного».
Тут же началась проверка случившегося со стороны правоохранительных органов.
«При этом голосование продолжилось без ущерба для избирателей – использовали другой ящик для голосования при усиленных мерах общественного контроля, – добавил политолог. – Здесь надо отдать должное и наблюдателям, которые зафиксировали нарушение, и оперативной реакции избирательной комиссии».
Говорят, идеальных выборов не бывает. В ходе нынешней кампании также поступали сообщения о тех или иных нарушениях. По словам Александра Брода, все эти жалобы и обращения тщательно перепроверялись избирательной комиссией Ростовской области.
«Большинство этих сообщений не подтвердилось. 11 из них были устранены и носили организационный характер, тем самым не повлияв на волеизъявление избирателей и результаты голосования», – заметил председатель ассоциации «Независимый общественный мониторинг».
Борьба политических сил
Кандидаты стремились использовать различные методы для завоевания симпатий избирателей. Широко применялись различные виды агитации.
«Такой накал избирательной кампании объясним для большого населенного региона с интенсивной общественно-политической жизнью. Выборы были конкурентными. В них участвовали представители разных партий, самовыдвиженцы», – заметил Александр Брод.
Примечательно, что на финишную прямую вышли почти все претенденты.
«Количество отказов в регистрации было минимальным и обоснованным с правовой точки зрения. Более того, были случаи, когда кандидатов восстанавливали после того, как они направляли обращения в судебные инстанции», – свидетельствует член СПЧ.
Александр Брод привел в пример публикации в СМИ, согласно которым из 40 депутатов в гордуме Ростова пять мест занимают представители оппозиции.
«Это подтверждает тот факт, что выборы были конкурентны», – заключил политолог.
С итогами выборов связаны определенные ожидания жителей региона.
«В результате нынешней избирательной кампании появились новые лица в политике. Им необходимо будет оправдывать доверие избирателей», – сказал Александр Брод.
К новым целям
Пока различные политические силы боролись за предпочтения электората, регион продолжал жить своей обычной жизнью.
«Ростовская область постоянно присутствовала в информационном пространстве России. Очень важным было то, что открылся мемориальный комплекс «Самбекские высоты», что регион предпринимал серьезные усилия по борьбе с лесными пожарами, что интенсивно шла уборочная страда. Все это показывало, что регион активно развивается, решает насущные проблемы», – сказал эксперт.
Избирательная кампания на этом фоне не потерялась, вызывала интерес у ростовчан, считает он.
Было немало непроверенных сведений и подложной информации, но все это тщательно перепроверялось. По его словам, наблюдатели и эксперты в Ростовской области были активны, присутствовали на избирательных участках, выезжали на проблемные точки. Общественники внесли свой серьезный вклад в проведение избирательной кампании, подчеркнул политолог.
«Результаты этой кампании отражают и мнение жителей региона, и тот сложившийся баланс в политическом пространстве. Таким образом, каждому воздалось по заслугам в зависимости от его участия в решении вопросов региона, включения в текущую повестку дня», – резюмировал Александр Брод.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
