Эксперт: цель идеологов терроризма – ослабить российскую государственность
Ростовская область, 7 июля 2021. DON24.RU. В России принята обновленная стратегия национальной безопасности, которую утвердил президент РФ Владимир Путин.
Внесение изменений в этот базовый документ продиктовано необходимостью отвечать современным тенденциям и вызовам. Так, в нем большое внимание уделено сбережению народа России, информационной безопасности и терроризму.
Политологи разъяснили, чем обусловлены такие перемены.
«Общественно-политический и социальный климат в государстве зависит от ряда ключевых факторов, в число которых входит умение государства не допускать на своей территории деятельность террористических организаций. В нынешних условиях, когда уровень глобальных вызовов и угроз не дает существовать государству в полноценном режиме, очень важно уметь предвосхищать инициативы международного террористического интернационала. Терроризм как «эффективный метод» политической дестабилизации стал одним из способов ослабления российской государственности», – сказал доцент МГУКИ Артур Атаев.
По его словам, Россия находится под прицелом всех без исключения террористических организаций: политических, религиозных и экономических.
«Именно поэтому важно в таких базовых документах, как стратегия нацбезопасности, обозначать контуры не существующих, а будущих угроз. Надо отдавать себе отчет в том, что и у крупных транснациональных террористических структур есть своя долгосрочная стратегия», – заметил эксперт.
Он отметил некоторые выигрышные позиции в новой стратегии.
«Наряду с традиционными очагами террористических угроз (Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан, Корейский полуостров) четко обозначен, на мой взгляд, основной источник террористической активности – интернет. Дело в том, что была выявлена закономерность – диверсионно-террористическая группа или крупная террористическая организация первоначально формируют виртуальную террористическую сеть, а через некоторое время осуществляют проект по ее развиртуализации. Так вот, если процесс не остановить в интернете, то так называемая развиртуализация террористической виртуальной сети неизбежна», – отметил Атаев.
Российское государство и ее нынешнее политическое руководство осознают опасность виртуальной террористической сети, добавил политолог.
С ним солидарен и доцент кафедры теории и истории права и государства ЮРИУ РАНХиГС Дмитрий Леусенко. По его мнению, в новом документе авторы исходят из представления о прямых возможных угрозах в отношении РФ.
«В стратегию введен новый термин «сбережение народа России», и конкретно сформулированы направления этого сбережения, в числе которых увеличение реальных доходов населения, сокращение числа малообеспеченных граждан, снижение уровня неравенства граждан в зависимости от их доходов; повышение качества социальных услуг, повышение качества и доступности медицинской помощи и лекарственного обеспечения, создание резервов лекарственных препаратов и медицинских изделий, развитие системы мониторинга биологических рисков для предупреждения биологических угроз и реагирования на них, обучение и воспитание детей и молодежи на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей», – сказал эксперт.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
