Дырявые законы: донские депутаты взялись за интернет-торговлю
Ростов-на-Дону, 15 марта 2018. DON24.RU. Что делать, если на сайте вам предлагают снять несуществующую квартиру, но по крайне привлекательной цене, и почему правовое поле в сфере регулирования интернет-торговли называют «очень дырявым»? Ответы на эти и другие вопросы искали депутаты Законодательного Собрания и эксперты на заседании круглого стола, посвященного защите прав потребителей в интернете.
Доля продаж через интернет в общем объеме оборота розничной торговли ежегодно увеличивается. Об этом сообщила директор департамента потребительского рынка Ростовской области Ирина Теларова, ссылаясь на данные Федеральной службы государственной статистики. По словам председателя комитета Законодательного Собрания Ростовской области по экономической политике Виктора Шумеева, за последние годы объем потребления товаров и услуг граждан увеличился более чем в 500 раз, а вместе с ним в сотни раз выросло и количество жалоб.
«Это закономерно, потому что с ростом объема потребления требования покупателей тоже возрастают. Тем не менее правовое поле в сфере регулирования интернет-торговли в России пока очень дырявое, поэтому здесь мы должны выработать свое законодательство, которое защищало бы граждан от подделок и других нарушений со стороны недобросовестных продавцов», – уверен Виктор Шумеев.
Вопросы защиты прав потребителей не теряют своей актуальности на протяжении уже 26 лет – ровно столько действует федеральный закон о защите прав потребителей. Подобного областного закона нет, равно как и документа, регулирующего в регионе торговлю в интернете. При этом информация, рекламирующая товар, не всегда достоверна, подчеркнула Ирина Теларова: нередко отсутствует полная информация о продавцах, осуществляющих сбор заказов и их доставку, и в таких случаях велика вероятность приобретения некачественных товаров и сомнительных услуг.
Клик любой ценой
«Если интернет-магазин принадлежит юридическому лицу, у него на сайте должен быть указан адрес места нахождения, то есть юридический адрес, который закреплен в налоговой базе, – объяснила Наталья Живая. – А если владельцем интернет-магазина является ИП, то адресом его регистрации является адрес места жительства предпринимателя, а это часть персональных данных, и этот адрес налоговая никогда не предоставит даже по запросу контролирующего органа».
Ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Роман Хрентиков рассказал об участившихся случаях публикации рекламных объявлений, в которых представители агентств недвижимости предлагают снять или купить несуществующие квартиры по крайне привлекательным ценам. А когда человек клюет на такую рекламу и звонит агенту, ему предлагают «похожий вариант», но намного дороже. Эти действия вполне могут расцениваться как мошеннические, однако ответственность торговой площадки за них действующим законодательством не предусмотрена.
«Отношения в сфере электронной коммерции с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом, Законом РФ «О защите прав потребителей», правилами продажи товаров дистанционным способом. Однако не урегулирована деятельность так называемых товарных агрегаторов, которые, не являясь реальными продавцами товаров или исполнителями услуг, выступают в качестве непосредственных получателей денежных средств от потребителей в счет оплаты тех товаров, которые продаются на этих сайтах, – подчеркнула Ирина Теларова.
С учетом выявленных пробелов, по ее словам, на заседании Правительства Российской Федерации был одобрен законопроект управления Роспотребнадзора «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Законопроектом предлагается ввести понятие «агрегатор товаров» в качестве самостоятельного субъекта ответственности перед потребителями в части соблюдения их прав на информацию о товаре. Предусматривается ответственность таких агрегаторов за реальный ущерб, обусловленный предоставлением заведомо недостоверной информации о товаре, на основании которой был заключен договор с потребителем.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
