Ростовская область, 20 сентября 2023. DON24.RU. Верховный суд РФ отклонил жалобу на приговор в отношении ростовского учителя физкультуры Вадима  Шерстенникова, которого осудили за домогательства к школьницам на 13 лет лишения свободы. Адвокат осужденного считает вынесенный приговор несправедливым. 

«Судя по содержанию ответа, совершенно не рассматривали доводы нашей надзорной жалобы», - поделился с ИА «ДОН24» адвокат учителя, Михаил Ревякин. 

Дело возбудили в 2018 году. Мужчину обвиняли в том, что, он находясь с классом в малом зале, который, по словам адвоката, имеет размеры обычного кабинета, совершал действия эротического характера, в отношении двух девочек. При этом, как поясняет защитник, присутствовавшие в зале ученики (за исключением двух девочек и их родителей) отрицают виновность учителя. Родители этих детей, также поддерживают педагога.

В 2021 году районный суд признал мужчину виновным и отправил в заключение, но Ростовский областной суд вскоре отпустил физрука, вернув дело следователям. Весной 2022 года все повторилось, суд первой инстанции назначил Вадиму Шерстенникову 13 лет строгого режима, не приняв во внимание показания свидетелей защиты. Областной суд и кассационная инстанция подтвердили законность приговора.

Единственный шанс быть услышанными — это жалоба на имя председателя. 

«Мы уже базово понимаем, что уже два раза Верховный суд нам отказал, как судебная коллегия по уголовным делам, так и президиум Верховного суда. Вероятность того, что председатель нас поддержит и исследует содержание доводов, истребует материалы дела, к сожалению, очень низкая. Есть все основания полагать, с учетом полученных ответов из верховного суда, что будет аналогичный формальный подход, когда сама жалоба и доводы до адресата - председателя не дойдут», - рассказал адвокат.

Он  полагает, что ответ будет написан кем-то из помощников судьи, которые не станут подробно рассматривать материалы дела. Михаил Ревякин отмечает, что имеющиеся доводы — очень существенные и доказывают невиновность его подзащитного.

«Никак не проанализирована мотивация поведения. Приводилось множество доводов, со ссылкой на заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также на показания мамы девочки и показания других учеников, относительно того, в чем был умысел, особенно у первой девочки оговорить учителя», - добавил Михаил Ревякин.

Адвокат подчеркивает, что Вадим Шерстенников не находился с кем-то из детей наедине, как это бывает во всех без исключения осудительных приговорах по подобным делам.

Читайте также:

Суд вынес приговор 16-летнему волгодончанину, обвиненному в педофилии

14.09.2023