В решении суда по делу Hyundai изменили слова эксперта – представитель истца
Ростов-на-Дону, 22 января. DON24. В решение Железнодорожного районного суда по 100-миллионному иску ростовчанина Владимира Кулакова к автоконцерну Hyundai вписали неверные показания эксперта, считает представитель Кулакова юрист Ростислав Рычанов. В середине августа прошлого года ростовчанин подал иск на корейский автоконцерн с требованием выплатить 100 миллионов рублей и запретить к продаже в России машины нескольких моделей Hyundai и KIA. Иск предъявили в связи с неоднократным, по словам Кулакова, в течение двух месяцев после покупки бизнес-седана Hyundai i40 заклиниванием руля во время движения, что приводило к опасным ситуациям на дороге.
Экспертом со стороны истца выступал генеральный директор «Южного центра экспертиз и исследований» Юрий Кудрявцев. По словам Рычанова, эксперт просит о повторном допросе в суде.
«В решении Железнодорожного суда говорится, что Юрий Кудрявцев не выявил существенные недостатки в работе автомобиля. На самом деле он не только указал на конструкторские недостатки машины, но и рассказал о системе стирания этих ошибок в работе системы из памяти компьютера. Он подал в суд заявление, где просит о повторной даче показаний. Заявляет, что говорил в суде совершенно другое», – пояснил Ростислав Рычанов.
Кроме того, из материалов дела исчезла аудиозапись с показаниями эксперта, сообщает юрист. «Папки с файлами есть, но при воспроизведении слышен только шум», – объяснил представитель истца.
Иск Кулакова к корейскому концерну Hyundai начали рассматривать в середине августа прошлого года в Железнодорожном суде. Он потребовал взыскать с ответчика 100 млн руб., а также запретить к продаже в России машины нескольких моделей Hyundai и KIA. Ответчиками в иске, кроме производителя – корейской Hyundai Motor Company, были указаны импортер ООО «Хендэ мотор СНГ» и калининградский завод ООО «Эллада интертрейд» (осуществляют досборку машин Hyundai в РФ).
В середине декабря прошлого года Железнодорожный суд постановил выплатить истцу лишь 1,5 млн рублей – стоимость автомобиля на тот день, возмещение морального вреда и неустойка. В среду Ростовский областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу истца. Ростислав Рычанов готовится подать кассационную жалобу в президиум Ростовского областного суда и в Верховный суд РФ.
Суд обязал судоремонтный завод получить заключение экологической экспертизы для работы в акватории порта Ростова
Ростовская область, 12 марта 2026, DON24.RU. Волго-Донская транспортная прокуратура через суд обязала АО «РИФ» получить заключение государственной экологической экспертизы для осуществления хозяйственной деятельности в акватории морского порта Ростов-на-Дону. Об этом сообщили в пресс-службе Южной транспортной прокуратуры.
По инициативе прокуратуры должностное лицо предприятия привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ («Нарушение законодательства об экологической экспертизе») и оштрафовано.
«Кроме того, руководителю предприятия внесено представление, однако надлежащих мер к устранению нарушений не принято, в связи с чем в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено исковое заявление, которое удовлетворено», – пишет источник.
Фактическое исполнение решения находится на контроле надзорного органа.
