Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) к холдингу «Мечел» на 12,7 млрд рублей – один из крупнейших в современной истории донской металлургии. Для гендиректора и владельца РЭМЗа, бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского это знаковое событие. В последние годы бизнесмена преследовала полоса неудач.

СПРАВКА:

Ростовский электрометаллургический завод выпускает оборудование для сталелитейного производства и расположен в Ростове. «Мечел» работает в горнодобывающей и металлургической отраслях, объединяет 20 предприятий по производству угля, стали, руды и электроэнергии.

Предметом иска стал ущерб, по версии РЭМЗа, нанесенный предприятию менеджерами «Мечела», которые управляли им в 2009–2013 годах. В ходе финансового кризиса 2008–2009 годов холдингу Вадима Варшавского «ЭСТАР», обремененному огромными долгами, пришлось передать «Мечелу» контроль над несколькими своими предприятиями. А через несколько лет, когда Варшавский снова стал управлять своими активами, оказалось, что у них за это время возникли новые обязательства.

В частности, у РЭМЗа за период под управлением «Мечела» образовалась кредиторская задолженность более чем на 10 млрд рублей перед рядом компаний этого холдинга. В изложении Вадима Варшавского схема возникновения этого астрономического долга выглядела так: РЭМЗ приобретал сырье у предприятий, подконтрольных «Мечелу», по завышенной цене, одновременно готовая продукция РЭМЗа отгружалась предприятиям «Мечела», в основном зарубежным, но уже по заниженной цене. В результате выручка оседала в «Мечеле», а РЭМЗ терпел убыток.

При этом конфликт двух металлургических холдингов изначально имел личный характер, поскольку, передавая свои предприятия в управление «Мечелу», Вадим Варшавский рассчитывал на опыт основателя этого холдинга Игоря Зюзина. Но затем в адрес антикризисного партнера стали звучать совершенно другие слова.

«У меня нет претензий к «Мечелу», у меня претензии к Зюзину и его действиям по отношению к РЭМЗу. Ни одно из двух моих соглашений с Зюзиным выполнено им не было. Поэтому мы будем продолжать преследовать Зюзина, – заявил Варшавский в конце прошлого года. Судя по дальнейшему развитию событий, от этого намерения руководитель РЭМЗа не отказался. После того как Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск РЭМЗа, Вадим Варшавский дал понять, что это только начало. Всего на данный момент в судах находятся иски структур Варшавского к «Мечелу» более чем на 60 млрд рублей, причем их география включает Урал, Сибирь и Поволжье. Например, в Саратовской области сейчас рассматривается дело о преднамеренном банкротстве Энгельсского трубного завода».

Со своей стороны «Мечел» уже заявил, что намерен обжаловать решение ростовского арбитража в вышестоящих инстанциях, но в любом случае его можно считать прецедентным. Дело в том, что в последние несколько лет бизнес Вадима Варшавского в Ростовской области преследовала череда неурядиц. Помимо затяжного конфликта с «Мечелом» можно вспомнить такие эпизоды, как эпидемия АЧС на предприятиях подконтрольного Варшавскому холдинга «Русская свинина», а также решение немецкого концерна «Эвоник» выйти из проекта Варшавского по строительству завода по глубокой переработке зерна под Волгодонском. Хотя еще несколько лет назад бизнесмен уверенно входил в число самых влиятельных в Ростовской области предпринимателей.

О возможном возвращении Вадима Варшавского в этот круг говорит и такой факт: некоторое время назад его дочь Анна Агрест стала совладельцем компании «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» – застройщика первого ростовского пятизвездочного отеля Hyatt. Тем самым инвесторам проекта удалось снять обременение, которое препятствовало получению средств на достройку гостиницы к чемпионату мира по футболу 2018 года.