Платов против Солженицына

Фото: ИА «ДОН 24» ©

Ростов-на-Дону, 7 сентября 2017. DON24.RU. В минувшее воскресенье в Донской государственной публичной библиотеке состоялась дискуссия о жизни и творчестве Александра Солженицына. Отдельно останавливаться на этом событии я не стану, скажу только, что в яростном споре стороны к взаимопониманию не пришли.

Меня, однако, больно зацепило другое. Суть перепалки, более напоминавшей третью мировую войну, свелась к тому, нужно ли возводить памятник нобелиату в донской столице (замечу, противников оказалось значительно больше). Собственно, каждый из нас волен иметь собственное мнение и публично высказывать его. Суть не в том. Просто некоторые сторонники Солженицына в защите своей позиции скатывались порою до непристойных «аргументов».

Один из выступающих заявил, что власти города якобы совершили «святотатство» и поставили на месте предполагаемого монумента «великому писателю»... памятник донскому атаману Матвею Платову (замечательная работа скульптора Константина Чернявского)!

«Да вы знаете, кто такой Платов?! – заявил дискутер. – Он был горьким пьяницей, из-за него русские войска проиграли Бородинское сражение!

Критика поддержал и другой оппонент, имя которого я называть не стану, поскольку все же отношусь к нему с уважением.

«Платов не имеет никакого отношения к Ростову, – сказал он. – На въезде в город еще можно было бы его фигуру с конем разместить, но не в центре...»

Что же, дозвольте и мне вставить свои две копейки. Сперва по поводу того, бывал Платов в Ростове или нет. Претензия забавная. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в Ростове не бывали также Карл Маркс, Суворов, Лермонтов, да и Пушкин проскочил его мимоходом. Ленин, опять же, не удосужился добраться до этих мест. Киров Сергей Миронович – в Казани был, во Владикавказе, в Баку... Ростова я в его послужном списке не сыскал.

Посему напоминаю, что памятники ставятся далеко не всегда по принципу узкого местничества. А по какому? В качестве ответа сошлюсь на слова губернатора Ростовской области Василия Голубева, сказанные при открытии памятника: «Донской атаман Матвей Иванович Платов – настоящее олицетворение воинской казачьей славы. Его именем гордится Дон, гордится Россия. Уверен, для казаков монумент легендарному полководцу станет местом поклонения, а для всех остальных – напоминанием о победоносной истории российского государства и донского казачества».

А теперь – о заслугах Платова, и в частности о его участии в битве при Бородине, годовщина которой отмечается 7 сентября (по новому стилю). Матвей Иванович начал воевать с 19 лет, отмечался за доблесть в войне с Турцией, участвовал во взятии Перекопа, осаде и взятии Очакова, штурме Измаила, не говоря о его доблести во время кавказских походов и других славных делах.

Но мировая известность к донскому атаману пришла во время русско-прусско-французской войны 1806–1807 гг. Именно тогда Бонапарт назвал казаков «исчадием рода человеческого». Во время заключения Тильзитского мира французский император подарил Платову драгоценную табакерку и хотел наградить его орденом Почетного легиона, но атаман категорически отказался.

Что касается Отечественной войны 1812 года, то первая победа русской армии связана именно с именем донского атамана. У местечка Мир 27–28 июня корпус Платова разгромил девять полков наступающего противника.

Однако с самого начала не сложились отношения Платова с командующим Барклаем-де-Толли. Платов критиковал Барклая за отступление, тот обвинял атамана в «беспробудном пьянстве». Сплетни поползли по армии. Хотя грех общения с «зелёным змием» за Платовым числился, но в бой и он, и все казаки по донской традиции вступали трезвыми («дурной на голову» в схватке погибает первым).

Недолюбливал Платова и Кутузов (они еще с турецкой войны крепко не ладили). Так родилась байка о «провальном рейде» на левый фланг французов кавалерийского корпуса генерала Федора Уварова и казачьего корпуса Матвея Платова во время Бородина. Сам Кутузов писал императору Александру I: «...Казаки, кои вместе с кавалерийским корпусом должны были действовать… в сей день, так сказать, не действовали из-за дурных распоряжений и нетрезвого состояния атамана». Это ложь. Идея фланговой атаки вообще принадлежала Платову. Кутузов в диспозиции для предстоящего сражения ни словом не обмолвился о казачьем корпусе, то есть не имел на него конкретных планов. Сами казаки утром 26 августа провели разведку левого фланга французов, отыскали броды и предложили отвлекающую диверсию. Кутузов, согласившись с Платовым, выделил ничтожно малые силы для диверсии: 2000 казаков и 2500 сабель уваровского кавалерийского корпуса.

Но Уваров и Платов все равно сумели добиться успеха! Уваров оттеснил дивизию Филиппа-Антуана д'Орнано, а казаки Платова сковали передвижение частей Эжена Богарне. Благодаря этим ударам противник более чем на два часа задержал атаку на батарею Раевского, русские подтянули подкрепления и перегруппировали силы.

Сам Кутузов, наблюдая за атакой Уварова и Платова, восклицал: «Молодцы!.. Чем может быть оплачена сия доблестная услуга нашей армии?.. Операцией Платова и Уварова Бонапарт введен в заблуждение. По всему вероятно, он подумал, что ему в тыл ударила большая наша сила».

Так оно и вышло. А небольшой казачий отряд Платова в этот день захватил более 500 французов пленными, между тем как вся русская армия взяла в плен около тысячи человек. И это - «казачье бездействие»?!

Всем известны слова Наполеона: : «Дайте мне одних лишь казаков, и я покорю всю Европу». А уже в Европе, после взятия Данцига, сам Кутузов заявил донскому атаману: «Услуги, оказанные Вами отечеству в продолжении нынешней кампании, не имеют примеров. Вы доказали целой Европе могущество и силу обитателей благословенного Дона».

И мы, потомки великих предков, смеем поливать грязью их память, распространять сплетни, дрянные байки лишь потому, что в Ростове увековечена память нашего достойного земляка вместо возведения сомнительного монумента сомнительному «пророку»? Опомнитесь, люди! Верьте хоть в черта лысого, хоть в бородатого, но не смейте поганить святое!

Примечание редакции. Александр Сидоров – российский журналист, филолог, писатель, поэт, переводчик. Литературные псевдонимы: Фима Жиганец, Аркадий Южный

Дзен

Комментировать

Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации
Комментарии
(30) комментариев

Высшая мера: за и против

Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.

Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».

После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.

На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).

«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.

Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:

– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.

Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.

Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:

– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.

Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.

Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.

Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».

Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:

– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.

Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Дзен
Лента новостей