Не хочет проверять на ребенке: ростовчанка пожаловалась на собаку без намордника
Ростов-на-Дону, 11 сентября 2018. DON24.RU. Молодая мать из Ростова пожаловалась в социальной сети на хозяев собаки, которые выгуливали своего питомца без намордника.
«Понимаю, что собака – это друг человека, что это охрана, но чтобы она была без намордника – это никуда не годится! Сегодня шла по Днепровскому с двумя детьми, шли как раз недалеко от хлебного магазина. Получается, что там тротуар и проезжая часть. Можно пройти только в одном месте мимо окошка хлебного. Возле этого хлебного стояла супружеская пара вместе со своим сыном. У них была собака», – рассказала автор.
По ее словам, собака начала рычать на другое животное. Женщина испугалась, что четвероногие напугают детей. Один из малышей сидел в коляске, второй шел рядом с матерью. Ростовчанка попросила хозяев собаки уступить дорогу, но в ответ получила изрядную порцию брани и предложение самой вместе с детьми пройти по проезжей части.
«Может быть, я в чем-то и не права или, может быть, я что-то не понимаю, но для меня это недопустимо. Даже сам хозяин не может знать, что у его собаки на уме, пусть она самая хорошая», – возмутилась горожанка в паблике «Ростов Главный».
За ночь под постом появилось больше сотни комментариев. Некоторые предложили женщине обходить собаководов по другой стороне улицы, другие напомнили, что «собака – друг только одного человека, хозяина. Остальным людям собака враг, такой же как и волк».
«Бездетные, одинокие и эгоистичные. Я обожаю животных, но дети куда важнее», «Автор видео, вы полностью правы... А с такими ... нужно жестче разговаривать, они, как правило, трусы, и пошли бы на попятную», «Сама владелица немаленькой собаки (хаски), но всегда на улице при приближении людей беру свою на короткий поводок, хоть она и не агрессивная, но тем не менее, вдруг кого-то может испугать. А это – семейка идиотов», «Ну не хочет девушка проверять на собственном ребенке, добрая собака или нет. Это нормально», – поддержали ростовчанку пользователи.
«Автор, купи перцовый баллончик. Дешево, эффективно, просто», – посоветовали ей.
«Баба пошла с четвероногим охранником в магазин за пивком, а тут прохожие настроение портят, понимаешь ли. Вечер испорчен», – объяснили женщине суть происходящего посетители паблика.
«А как собака сможет защитить хозяина, если будет в наморднике?» – не поняли ее претензий другие.
«По ночам дети с мамами должны быть дома! А не бегать с включенной камерой в неизвестном состоянии по улицам. Все накинулись на собаку, хотя вы для нее всего лишь фон. Смотрите шире ситуацию!» – считают жители донской столицы.
«...ну и что, что она без намордника, она же никого не покалечила», – не поняли некоторые, из-за чего возмущается горожанка.
«Себе намордник надень», – вступились за собаководов защитники животных.
Высшая мера: за и против
Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.
Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».
После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.
На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).
«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.
Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:
– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.
Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.
Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:
– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.
Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.
Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.
Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».
Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:
– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.
Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.
Ответить
Ответить