Минздрав Дона обратится в суд в связи с обвинением, которое, по его мнению, является ложным
Ростов-на-Дону, 9 декабря 2018. DON24.RU. Министерство здравоохранения Ростовской области планирует подать в суд на донского врача Ирину Буштыреву. Об этом сообщает газета «Наше время».
Ирина Буштырева – профессор, бывшая главная акушер-гинеколог Ростовской области. Чиновники уверены, что женщина распространила клевету о том, что минздрав и его руководитель Татьяна Быковская скрывают настоящие цифры смертности младенцев в регионе.
«Ирина Буштырева обвинила минздрав в том, что ради благополучной статистики чиновники готовы жертвовать детскими жизнями. Якобы в лечебные учреждения шли чуть ли не приказы не помогать детям с экстремально низкой массой тела, чтобы не портить статистику», – сообщает СМИ.
Оно ссылается на официальные данные минздрава о младенческой рождаемости и смертности в регионе. Из таблицы следует, что показатель смертности уменьшается практически каждый год.
«Показатель младенческой смертности в Ростовской области в 2017 году составил 6,5 на 1000 родившихся живыми. В структуре смертности более 60% приходится на недоношенных детей, более 10% – на социальные потери (удушение от закрытия дыхательных путей грудью матери или мягкими предметами, которые встречаются в случаях, когда мать берет ребенка в свою постель; аспирация желудочным содержимым при срыгивании при отсутствии взрослых). Около 30% приходится на заболевания и врожденные пороки развития. За девять месяцев текущего года показатель составил 4,9 на 1000 родившихся», – говорится в официальном письме минздрава.
По словам Буштыревой, когда она была главным акушером-гинекологом, несколько раз младенцы умирали по вине врачей, при этом наказания для этих докторов не последовало.
«Случаев некачественного оказания медицинской помощи, приведшего к смерти ребенка, зарегистрировано не было. В случае возникновения подобных ситуаций дела передаются в следственные органы», – опровергается в официальном ответе минздрава.
Таким образом, выходит, что от родителей этих якобы умерших младенцев заявлений в правоохранительные органы не поступало.
Отмечается, что женщина начала обвинять минздрав после того, как в перинатальном центре, который возглавлял ее муж Валерий Буштырев, случился скандал. В этом медучреждении погибли трое новорожденных. Было возбуждено уголовное дело, которое еще не окончено и находится на личном контроле главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Врачи утверждают, что дети не смогли выжить из-за маленькой массы тела и многочисленных патологий.
Ирина считает, что расследование инициировал минздрав, чтобы оказать давление на ее мужа. При этом в интернете довольно часто можно встретить информацию, что уголовное дело было возбуждено именно по заявлению родителей погибшей тройни.
«Почему на него «давили»? Потому что он отказывался фальсифицировать статистику по младенческой смертности», – передает издание мнение Буштыревой.
После того как в перинатальном центре были выявлены различные нарушения, Валерия Буштырева уволили с должности. Впоследствии он опроверг некоторые обвинения, например свою вину в том, что на территории центра была незаконно размещена реклама частной клиники его жены, а также свою вину и вину сотрудников по части нарушений в обслуживании учреждения. По его словам, в роддоме выполнялись все необходимые работы при наличии денег, которых как раз и выделялось недостаточно.
«ТФОМС (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. – Прим. ред.), однако, отрицал недофинансирование учреждения, ссылаясь на некомпетентность руководства перинатального центра, которое не сумело правильно распределить выделенные деньги. Проверки в перинатальном центре продолжались, к ним привлекли внешних экспертов. В результате выявлены грубые нарушения законодательств по закупкам. В связи с этим были расторгнуты три ранее заключенных контракта на 2019 год на общую сумму более 44 млн рублей», – следует из статьи «Наше время».
СМИ также вспоминает странную ситуацию, которая произошла сразу после увольнения Валерия Буштырева. В интернете была размещена петиция, призывающая к увольнению главы минздрава области Татьяны Быковской. Вскоре на портале, где было опубликовано коллективное обращение, модераторы извинились за то, что большая часть подписей оказалась сфальсифицирована.
Высшая мера: за и против
Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.
Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».
После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.
На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).
«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.
Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:
– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.
Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.
Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:
– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.
Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.
Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.
Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».
Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:
– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.
Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.
Ответить