Минздрав Дона обратится в суд в связи с обвинением, которое, по его мнению, является ложным

Ростов-на-Дону, 9 декабря 2018. DON24.RU. Министерство здравоохранения Ростовской области планирует подать в суд на донского врача Ирину Буштыреву. Об этом сообщает газета «Наше время».

Ирина Буштырева – профессор, бывшая главная акушер-гинеколог Ростовской области. Чиновники уверены, что женщина распространила клевету о том, что минздрав и его руководитель Татьяна Быковская скрывают настоящие цифры смертности младенцев в регионе.

«Ирина Буштырева обвинила минздрав в том, что ради благополучной статистики чиновники готовы жертвовать детскими жизнями. Якобы в лечебные учреждения шли чуть ли не приказы не помогать детям с экстремально низкой массой тела, чтобы не портить статистику», – сообщает СМИ.

Оно ссылается на официальные данные минздрава о младенческой рождаемости и смертности в регионе. Из таблицы следует, что показатель смертности уменьшается практически каждый год.

«Показатель младенческой смертности в Ростовской области в 2017 году составил 6,5 на 1000 родившихся живыми. В структуре смертности более 60% приходится на недоношенных детей, более 10% – на социальные потери (удушение от закрытия дыхательных путей грудью матери или мягкими предметами, которые встречаются в случаях, когда мать берет ребенка в свою постель; аспирация желудочным содержимым при срыгивании при отсутствии взрослых). Около 30% приходится на заболевания и врожденные пороки развития. За девять месяцев текущего года показатель составил 4,9 на 1000 родившихся», – говорится в официальном письме минздрава. 

По словам Буштыревой, когда она была главным акушером-гинекологом, несколько раз младенцы умирали по вине врачей, при этом наказания для этих докторов не последовало.

 «Случаев некачественного оказания медицинской помощи, приведшего к смерти ребенка, зарегистрировано не было. В случае возникновения подобных ситуаций дела передаются в следственные органы», – опровергается в официальном ответе минздрава.

Таким образом, выходит, что от родителей этих якобы умерших младенцев заявлений в правоохранительные органы не поступало.

Отмечается, что женщина начала обвинять минздрав после того, как в перинатальном центре, который возглавлял ее муж Валерий Буштырев, случился скандал. В этом медучреждении погибли трое новорожденных. Было возбуждено уголовное дело, которое еще не окончено и находится на личном контроле главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Врачи утверждают, что дети не смогли выжить из-за маленькой массы тела и многочисленных патологий.

Ирина считает, что расследование инициировал минздрав, чтобы оказать давление на ее мужа. При этом в интернете довольно часто можно встретить информацию, что уголовное дело было возбуждено именно по заявлению родителей погибшей тройни.

«Почему на него «давили»? Потому что он отказывался фальсифицировать статистику по младенческой смертности», – передает издание мнение Буштыревой.

После того как в перинатальном центре были выявлены различные нарушения, Валерия Буштырева уволили с должности. Впоследствии он опроверг некоторые обвинения, например свою вину в том, что на территории центра была незаконно размещена реклама частной клиники его жены, а также свою вину и вину сотрудников по части нарушений в обслуживании учреждения. По его словам, в роддоме выполнялись все необходимые работы при наличии денег, которых как раз и выделялось недостаточно. 

«ТФОМС (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. – Прим. ред.), однако, отрицал недофинансирование учреждения, ссылаясь на некомпетентность руководства перинатального центра, которое не сумело правильно распределить выделенные деньги. Проверки в перинатальном центре продолжались, к ним привлекли внешних экспертов. В результате выявлены грубые нарушения законодательств по закупкам. В связи с этим были расторгнуты три ранее заключенных контракта на 2019 год на общую сумму более 44 млн рублей», – следует из статьи «Наше время».

СМИ также вспоминает странную ситуацию, которая произошла сразу после увольнения Валерия Буштырева. В интернете была размещена петиция, призывающая к увольнению главы минздрава области Татьяны Быковской. Вскоре на портале, где было опубликовано коллективное обращение, модераторы извинились за то, что большая часть подписей оказалась сфальсифицирована.

Комментировать

Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации
Комментарии
(1) комментариев

Высшая мера: за и против

Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.

Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».

После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.

На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).

«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.

Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:

– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.

Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.

Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:

– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.

Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.

Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.

Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».

Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:

– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.

Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.