Милосердие - поповское слово?

Уверен, что большинство читателей слыхом не слыхивало о всероссийской акции «Дети вместо цветов». Этот «первосентябрьский флешмоб» предложила три года назад в фэйсбуке учитель московского лицея № 1553 Ася Штейн: 

«Суть игры проста. Букет цветов к первому сентября стоит не меньше тысячи в Москве (ну, несколько дешевле в провинции). При этом учителя, даже если они обожают срезанные цветы, унесут по домам и расставят в классах максимум десятую часть этих букетов. А ведь есть те, кто остро нуждается в этих, в общем-то, бездарно потраченных деньгах: больные дети, инвалиды, одинокие старики, бездомные животные! Почему бы не перевести ту сумму, которую вы планировали потратить на букет (500 рублей, 1000, пусть даже 200) в один из благотворительных фондов?»

Вроде звучит милосердно и душевно. Но смущают несколько штрихов. Во-первых, благотворительная акция названа «игрой». Грамотный преподаватель должен аккуратнее подбирать слова. Всё-таки не репку из огорода предлагает тащить. 

Резанула и фраза, в которой «смешались в кучу кони, люди»: помогать предлагается «больным детям, инвалидам, одиноким старикам, бездомным животным». Можно добавить жертв землетрясения в Мексике, невинно осуждённых узников и вымирающие виды галапагосских кузнечиков. Призыв «спасите всех подряд и кого попало» сразу напрягает нас, россиян, привыкших к разнообразным формам сердобольного мошенничества.

И, наконец, оскорбительно звучит фраза о том, что деньги на цветы для учителей «потрачены бездарно». Хотя действительно: чего вы тащите тысячи букетов, радуетесь, смеётесь в то время, как в хосписах умирают неизлечимо больные дети и старики, а уличные собаки изнывают от голода и покрываются паршой? 

Правда, добрые самаритяне забывают, что букет к 1 сентября - не просто охапка цветов. И не «всего лишь» традиция. В каждой традиции есть смысл. Например, воспитать в ребёнке любовь и уважение к учителю, к школе, к знаниям. Создать праздник радости. Многие из нас помнят и первый, и последний звонок благодаря особой атмосфере (даже те, кто и учиться не слишком любил). Называть букеты учителям «бездарной тратой денег» - по-моему, это чудовищное хамство, даже если оно звучит из уст самого преподавателя.

Конечно, есть и страшная, трагичная сторона жизни: онкобольные, дети, которым необходима срочная помощь на операцию, множество генетических заболеваний, борьба с которыми требует огромных денег... Не забудем и помощь людям, пострадавшим от стихийных бедствий. Те, кого постигает жуткое несчастье, не должны остаться без помощи - срочной, эффективной, дорогостоящей. 

Но нельзя делать на этом рекламу и флэшмобы! Это, я бы сказал, подло. Если продолжить такую логику, не надо дарить цветы и подарки в дни рождения, на свадьбы, другие радостные события и. Даже на похоронных венках сэкономим: мёртвому оно ни к чему, а живым деньги пригодятся.При кажущемся «милосердии» подобная позиция безнравственна. Она размывает традиции, устои, мораль общества. Развращаются и властные структуры: пусть там, в низах, люди сами помогают друг другу, а государство потратит миллиарды на более насущные дела: грандиозные спортивные мундиали, представительные форумы, столичные реновации и повороты северных рек. 

«Комсомольская правда» недавно провела опрос по поводу акции «Дети вместо цветов». Результат: 90% респондентов высказалось за цветы. Один из главных аргументов: «государству должно быть стыдно за такие акции, его обязанность - помощь тяжело и смертельно больным», «хватит кормить аферистов, которые наживаются на чужих бедах», «у продавцов цветов тоже есть свои дети», «мы будем приносить цветы в горшочках, чтобы они не пропадали». 

Да, надо воспитывать милосердие с младых ногтей. Но разве это делается призывами «не тратить бездарно деньги на поздравление учителей»? Ведь именно им и предстоит наших детей воспитывать...

Дзен

Комментировать

Редакция вправе отклонить ваш комментарий, если он содержит ссылки на другие ресурсы, нецензурную брань, оскорбления, угрозы, дискриминирует человека или группу людей по любому признаку, призывает к незаконным действиям или нарушает законодательство Российской Федерации
Комментарии
(19) комментариев

Высшая мера: за и против

Ростов-на-Дону, 23 октября 2019. DON24.RU. В России не утихают споры о возможной отмене моратория на смертную казнь. Поводом к возобновлению дискуссии послужила трагедия в Саратове, когда рецидивист убил девятилетнюю девочку.

Третьеклассница Лиза 9 октября ушла из дома в школу и пропала. В поисках ребенка участвовали полицейские, волонтеры и сотни горожан. Тело школьницы нашли в одном из гаражей, в совершенном преступлении сознался 35-летний житель Саратова, показав полицейским, как и почему задушил девочку. По словам убийцы, Лиза грубо ответила на его вопрос, и он решил ее наказать. Как выяснилось позже, у преступника есть непогашенная судимость за изнасилование, разбой и «насильственные действия сексуального характера».

После того как в Сети появилась информация о задержании мужчины, жители Саратова устроили стихийный митинг у гаража, где следователи планировали провести следственный эксперимент. Толпа окружила машину полицейских, где в этот момент находился задержанный, намереваясь устроить самосуд. В итоге на место прибыл дополнительный отряд ОМОНа, который помог оттеснить людей. Для того чтобы довести подозреваемого до отдела в целости и сохранности, правоохранителям пришлось переодеть его в форму полицейского.

На фоне происшедшего в интернете начали собирать подписи под петицией за возвращение высшей меры наказания, а Госдума провела опрос на своей официальной странице в соцсети. На вопрос «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь педофилов и для убийц детей?» более 46 тысяч человек выбрали ответ «да» (80% опрошенных). Ответ «нет» выбрали больше 9000 человек (17%).

«Молот» выяснил у экспертов, возможно ли в нашей стране возвращение смертной казни, какие существуют адекватные альтернативы и насколько правильной будет отмена моратория на высшую меру наказания.

Кандидат медицинских наук, врач-психиатр высшей категории, дочь психиатра, разоблачившего Чикатило, Ольга Бухановская:

– Я категорически против возврата к смертной казни, ведь, пока мы не начнем доказывать вину людей профессионально, без «выбивания» показаний, высшую меру наказания ни в коем случае возвращать нельзя. К сожалению, сейчас немало купленных судебных решений, и пока мы будем жить в нашей реальности со сфабрикованными уголовными делами, доказательствами, купленными экспертизами и свидетельскими показаниями, это невозможно, даже если речь идет о высшей мере с приведением в исполнение с отсрочкой на 10 лет. Сегодня нередко «выбивают» показания, засовывая бутылки и электрические провода людям в прямую кишку, причиняя невыносимые боли и страдания. Поэтому, пока не вернутся на прежний уровень мораль и ответственность за свои поступки, пока студенты (будущие адвокаты и следователи) не начнут учиться на достойном уровне, думать и отвечать за судьбы людей, это недопустимо.

Я могла бы одобрить смертную казнь лишь в одном случае: если она будет наказанием за коррупцию. Предположим, человек украл больше 5 млн рублей, и его вина доказана. Доказали – и расстреляли. Но на сегодняшний день дела по коррупции и растратам – словом, по экономическим преступлениям – у нас тоже не доводят до конца. И среди них тоже немало сфабрикованных.

Настоятель храма Всех Святых, иерей Алексей Кашуба:

– Если говорить о моем личном мнении, то хочу напомнить, что в Ветхом Завете, когда Бог давал закон Моисею, он обозначил наказания за смертные грехи и серьезные проступки. Одним из них была смертная казнь. Например, за доказанное прелюбодейство мужчину и женщину прилюдно забивали камнями, чтобы другим неповадно было повторить этот грех. В Новом Завете смертная казнь не была отменена, однако Иисус и не говорил, что она должна сохраниться. Что касается истории церкви, мы помним, что во время правления византийских императоров (кстати, помазанников божьих), в Киевской Руси при князьях и царях тоже были смертные казни. Таким образом, вопрос отмены моратория на смертную казнь – неоднозначный. Конечно, христиане скажут, что человеку надо дать шанс исправиться, но важно и помнить о нашем несовершенном судебном процессе. Были случаи, что человека осуждали на 10 лет и, когда он отсидел девять, перед ним извинялись и отпускали – а многие люди выходят из тюрьмы духовными инвалидами. В любом случае, я думаю, что в этом вопросе церковь поддержит то решение, к которому придет общество.

Член Совета Федерации от Ростовской области Ирина Рукавишникова:
– Возврат к смертной казни в России, на мой взгляд, невозможен. В настоящий момент установлен мораторий на ее применение. Это одно из демократических общечеловеческих завоеваний, которое необходимо сохранить.

Путь другой. Сегодня в России нет никакого жесткого контроля за лицами, склонными к насилию, убийству и т. д. За реальными или потенциальными рецидивистами. Есть опыт зарубежных стран, когда после первого же совершенного преступления – насилия, убийства, особенно в отношении ребенка, – на отбывшего наказание преступника надевается неснимаемый электронный браслет, позволяющий контролировать все его перемещения и контакты. В некоторых странах для рецидивистов практикуется стерилизация.

Кроме того, в качестве наказания за такие преступления уже после отбытия назначенного срока должен соблюдаться жесткий запрет на занятие определенными видами деятельности, связанными с детьми, например работа учителя, воспитателя, тренера и т. д. Законодательству России нужно идти путем установления жесткого контроля за лицами, входящими в группу «потенциально опасных».

Юрист, член экспертно-консультационного совета Госдумы РФ Николай Кандикудряков-Тигранн:

– На этот вопрос сложно высказаться однозначно. Возможно, и стоило бы вернуть смертную казнь за такие жестокие преступления, как педофилия и терроризм. Но такую меру можно рассматривать только в случае неоспоримых доказательств вины, иначе рано или поздно пострадает невиновный. Например, за преступления маньяка Чикатило успели казнить нескольких невиновных людей. Считаю, что вопрос о возврате высшей меры должен рассматриваться только после совершенствования российской судебной системы.

Напомним, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный маньяк, садист и педофил Сергей Головкин, жертвами которого стали 11 мальчиков. Это была последняя казнь в нашей стране, с тех пор начался «бескровный» период современной России. Отмена смертной казни была важнейшим условием вступления России в Совет Европы, и в 1996 году представители МИД страны подписали протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Дзен
Лента новостей