За порядком на выборах президента РФ будут следить более 2600 донских наблюдателей
Ростов-на-Дону, 25 января 2018. DON24.RU. Планируется, что за порядком на выборах президента РФ будут следить более 2600 наблюдателей из Ростовской области. Об этом во время пресс-конференции в «Дон-медиа» рассказал координатор инициативной группы «Лига избирателей – Ростов» Дмитрий Абросимов.
«Вопрос по количеству наблюдателей на выборах пока на стадии формирования. В этом году у нас разрешено общественное наблюдение. Мандаты на него дают Общественные палаты, которые в Ростовской области еще на стадии формирования. Они начнут свою работу только в начале февраля. Общественная палата (региона – Прим. ред.) хочет выставить 2600 человек на все избирательные участки Ростовской области. Наблюдателей от партий также планируют поставить на все избирательные участки региона», – пояснил Дмитрий Абросимов.
В донском Едином центре наблюдения за выборами обучение прошли около 60 человек, которые хотят следить за порядком на выборах президента РФ. Эксперты также начали готовить около 40 наблюдателей от двух партийных организаций.
По словам правозащитников, в настоящее время в рамках предвыборной президентской кампании на уровне региона зафиксировали только три нарушения.
«Первое нарушение было в Новочеркасске – сделали баннер в поддержку одного из кандидатов и повесили на административном здании. На прошлых выборах там был примерно такой же инцидент. Второе нарушение – задержание представителя штаба Ксении Собчак за незаконную агитацию. Кроме того, были изъяты бюллетени «Правды», которые оценили как агитацию за Павла Грудинина», – рассказал координатор инициативной группы «Лига избирателей – Ростов».
Он подчеркнул, что эти нарушения несерьезны и их гораздо меньше, чем, например, было на выборах 2016 года в Государственную Думу. Во время этапа сбора подписей в Ростовской области правозащитники также не зафиксировали препятствий.
«Один раз было недоразумение со сбором подписей в ТРЦ «Горизонт». Там охранники сначала требовали официальное разрешение на проведение мероприятия. Однако вскоре эту проблему уладили», – добавил сопредседатель движения «Голос» по Ростовской области Максим Котляров.
Ранее донские правозащитники выделили другие интересные детали предвыборной президентской кампании.
«Немецкий мусор»: в России выявили уязвимые места танка Leopard 2
Ростовская область, 16 января 2026, DON24.RU. До начала СВО танки считались самым сокрушительным оружием наземной войны.
В течение десятилетий танковые войска были бесспорным хозяевами на поле боя. В жарких боях Второй мировой танки были и мечом, и щитом. В годы холодной войны танки оказались на первой линии обороны против возможного удара с Востока.
Мировой опыт показал, что танковые войска должны находиться в авангарде наступления и решать судьбу сражения. Именно танки наносили противнику решающий смертельный удар.
Однако появление БПЛА ознаменовало революцию в военной доктрине. Танки оказались чрезвычайно уязвимы для воздушных атак. И все же они по-прежнему занимают неоспоримое место на поле боя и являются важной частью современной армии.
Пока в генштабах разрабатывают новые методы использования военной техники, на первый план выходят боевые характеристики современных бронемашин. Чьи танки лучше?
Ответ на этот вопрос в какой-то мере дает исследование, проведенное специалистами госкорпорации «Ростех». Они изучили трофейный образец немецкого Leopard 2 из зоны СВО.
Leopard второго поколения – ключевой танк армии ФРГ, составляющий основу ее бронированных ударных сил.
Во время боев за Авдеевку российские солдаты отбили у ВСУ танк Leopard 2A6. Это улучшенная разновидность представителя бронетанковой линейки бундесвера. Украинский экипаж сбежал, но боевая машина оказалась не сильно поврежденной.
Захваченный Leopard отправили в Нижний Тагил для оценки его реальных военно-технических характеристик.
«У танка Leopard 2 выявлены слабые места в защите. Они связаны как с толщиной и составом брони, так и с внутренней компоновкой боевой машины. Живучесть танка может быть недостаточной в условиях современной войны, например при атаке с разных ракурсов дронов с кумулятивной боевой частью и современных ПТРК», – к такому заключению пришли специалисты Уралвагонзавода, обследовавшие трофейный образец.
Защита Leopard отражает классические тенденции, характерные для минувших десятилетий. Она не вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня, указывается в документе.
Один из сотрудников Танкограда даже назвал Leopard 2 «немецким хламом». И добавил, что у «леопардов» нет шансов против российских Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М на поле боя.
«Эти машины в значительной степени утратили свою эффективность», – подытожили в «Ростехе».
На Западе заявление российской госкорпорации поспешили назвать кремлевской пропагандой.
Представители НАТО заявили, что Leopard – хорошая боевая машина, отвечающая требованиям современного боя. Другое дело, как ее используют в условиях ожесточенной войны.
У немецкого образца, как и у любого другого танка, есть слабые места. Боковая и задняя броня Leopard 2А6 значительно тоньше лобовой. Это привело к потерям от попаданий российских противотанковых управляемых ракет (чаще всего – «Корнетом»). Немецкие бронированные машины горели даже для при поражении старыми гранатометами РПГ-7.
«Танки Leopard 2A6 беззащитны против противопехотных мин и кассетных боеприпасов, используемых Россией, которые поражают более слабую верхнюю и боковую броню Leopard», – пишет французская «Монд».
Всего Украина потеряла 18 танков Leopard-2A5, 26 танков Leopard-2A4 и 13 танков Leopard-2A6. Такие данные приводят военные наблюдатели из Голландии, опираясь на сведения из открытых источников. Это означает, что фактическое количество потерь может быть еще больше.
При этом не стоит впадать в эйфорию и свысока смотреть на достижения западной военной техники. Совершенного оружия не бывает.
Российские танки действительно зарекомендовали себя с лучшей стороны на поле боя. Но и они имеют слабые места, чем и пользуется противник. Те же голландские эксперты, о которых говорилось выше, регулярно выкладывают в интернете список потерь наших Т-72, Т-80 и Т-90.
«Война на Украине показала наличие общих проблем, с которыми сталкиваются как российские, так и украинские танки, – пишет международное издание «Юрейжа таймс». – Хотя российские танки имеют очень прочную броню, состоящую из стали, композитных материалов и динамической защиты, они не являются непробиваемыми для вражеских боеприпасов».
Но верно и другое. Несмотря ни на что, российские танки зарекомендовали себя с лучшей стороны. Специалисты «Ростеха» извлекли уроки из потерь и усовершенствовали конструкцию боевых машин. Чего нельзя сказать о немецких аналогах.
«Танк Leopard 2 потерпел неудачу на поле боя, что нанесло серьезный удар по его репутации», – указывается в публикации «Юрейжа таймс».
