don24.ru ДОН24 ФМ-на Дону Молот Реклама Пресс-центр
Press centre logo
Происшествия

Самые резонансные судебные приговоры 2016 года

DON24.RU решил напомнить о самых важных приговорах, вынесенных в судах Ростовской области

08 января, 16:24232 просмотра

Ростов-на-Дону, 8 января. DON24.RU. У донских судов в прошлом году было очень много работы, при чем не только стандартной для них правовой, но и информационной. Интерес ростовских СМИ и жителей региона был прикован к коррупционным скандалам, «разборкам» между полицейскими и просто преступлениям, мотивы которых не могут быть поняты нормальным человеком. Некоторые процессы зажигали новые звезды, некоторые напоминали о забытых старых. Но кого бы не судили: военного, полицейского, врача, чиновника или звезду эстрады — все процессы рано или поздно заканчиваются вынесением приговора. И don24 решил напомнить о самых интересных, громких и важных из них.

Елена Скидан

Фото: rostov.press

Первый громкий приговор 2016 года был вынесен в конце января 2016 года бывшему министру труда и соцразвития региона Елене Скидан и ее заместителю Михаилу Медведеву. Прокуратура обвиняла экс-чиновников в злоупотреблении полномочиями: в 2012 году Скидан и Медведев заключили госконтракт на покупку здания для дома престарелых в Шахтах и помещения для психоневрологического диспансера в Белой Калитве, которые не только не соответствовали необходимым требованиям, но и были приобретены по завышенной цене. По итогам судебного разбирательства в Кировском районном суде бывшие чиновники были приговорены к условным срокам: Скидан получила три года и шесть месяцев с лишением права занимать государственные должности на 2,5 года, а Медведева приговорили к двум годам и трем месяцам с лишением права работы в госструктурах на полтора года. Несмотря на достаточно мягкий приговор, Скидан и Медведев попытались обжаловать его в Ростовском областном суде, однако решение Кировского суда изменено не было. Кроме того, в сентябре прошлого года Ростовский облсуд по иску прокуратуры взыскал с бывших чиновников 86,3 млн рублей для покрытия убытков, причиненных государству действиями Скидан и Медведева.

Анатолий Стадников

Фото: gazetapik.ru

Спустя две недели суд вынес приговор бывшему замглавы администрации Донецка Анатолию Стадникову. Чиновник требовал 1,5 млн рублей у местного бизнесмена за право аренды участка муниципальной земли и был задержан правоохранительными органами в момент получения денег. По итогам судебного разбирательства донецкий суд признал Стадникова виновным во взяточничестве и отправил его в колонию строгого режима на семь лет, а также назначил ему штраф в 108 млн рублей.
Однако отведенный ему срок бывший чиновник не отсидел. Спустя две недели Анатолия Стадникова нашли повешенным в камере СИЗО. Естественно, этот факт добавил делу резонанса. По факту гибели заключенного проверку провели ФСИН и Следственный комитет. В результате правоохранители пришли к выводу, что Стадников совершил суицид.

Надежда Савченко

Фото: Иван Капустин

Судебный процесс по делу Надежды Савченко без преувеличений можно назвать самым громким за весь прошедший год. За ходом этого дела неусыпно следили журналисты со всего мира, делая из каждой фразы защитников украинки сенсацию, судьба обвиняемой комментировалась президентами России, США и Украины, а сама Савченко во время процесса из простой военнослужащей превратилась в депутата Верховной Рады Украины и делегата Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Надежда Савченко обвинялась в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина на территории Луганской области Украины и незаконном пересечении государственной границы России.

Приговор ей оглашался два дня, 21 и 22 марта. Донецкий суд по итогам разбирательства назначил ей 22 года колонии общего режима, а также оштрафовал на 30 тыс. руб. Вопреки советам адвокатов Надежда Савченко не обжаловала вынесенное решение и ускорила процесс вступления приговора в законную силу.

Спустя два месяца, 25 мая, Савченко была помилована указом Владимира Путина. Ее обменяли на двух россиян, Александра Александрова и Евгения Ерофеева, взятых в плен украинскими силовиками и находившихся под стражей в Украине.

Примечательно, что после возвращения на родину приступившая к своим депутатским обязанностям Надежда Савченко заняла позицию, диаметрально противоположную нынешнему президенту Украины Петру Порошенко. Сейчас служившая в батальоне «Айдар» Савченко выступает за переговоры с руководством ДНР и ЛНР, прекращение войны на Донбассе и обвиняет правительство Порошенко в коррумпированности и «преступности».

Николай Кузьменко

Фото: vk.com

В начале июля коллегия присяжных в Ростовском областном суде вынесла обвинительный вердикт патологоанатому из Батайска Николаю Кузьменко. Резонанс делу был обеспечен шокирующими подробностями совершенных им преступлений. Кузьменко обвинялся в двух убийствах, одном покушении и хранении оружия и взрывчатки. Свое первое преступление Кузьменко совершил в далеком 2003 году. Тогда после ссоры со своей коллегой, врачом-лаборантом Оксаной Клименко, он заложил в ее врачебный справочник бомбу. Устройство сработало, когда врач открыла книгу. Молодая девушка погибла на месте. Тогда следствию не удалось выйти на след Кузьменко. Он был задержан только спустя 12 лет, причем по совершенно другому поводу. Гуляя утром по Батайску, Николай Кузьменко увидел пожилую женщину-дворника. Они шли друг другу навстречу, и после того, как они разминулись, Кузьменко беспричинно выстрелил ей в спину из кремниевого дуэльного пистолета XIX века. Вопреки ожиданиям преступника женщина выжила и сумела описать нападавшего. Полицейские задержали врача по горячим следам и провели в его квартире обыск, в ходе которого нашли большое количество коллекционного холодного и огнестрельного оружия, а также взрывчатку. После нескольких экспертиз следователям удалось связать Кузьменко с убийством Оксаны Клименко в 2003 году. Кроме того, выяснилось, что из дуэльного пистолета Кузьменко за несколько месяцев до покушения на дворника в Батайске был застрелен бездомный. По итогам судебного разбирательства присяжные признали Кузьменко виновным без права на снисхождение. На основании этого вердикта профессиональный судья назначил ему 23 года колонии строгого режима и штраф 50 тыс. руб.

Интересным является тот факт, что психологическое обследование Кузьменко показало его полную вменяемость. Официально мотив преступлений патологоанатома – «стремление противопоставить себя обществу».

Владимир Прасолов

Фото: Иван Капустин

В середине лета Таганрогский горсуд вынес приговор по делу о злоупотреблении полномочиями Владимиром Прасоловым. Бывший мэр Таганрога дал распоряжение выделить из городского бюджета 5,6 млн на расчистку города от снега и перечислить их компании близкого к Прасолову бизнесмена Андрея Макарени. В итоге стоимость проведенных Макареней работ составила 1,2 млн руб., а городской бюджет не досчитался 4,4 млн.
Прасолов пытался предать своему делу политический окрас, с завидной регулярностью заявляя о том, что суд над ним – «заказ». Как бы то ни было, в итоге Прасолов получил год колонии общего режима и на два года был лишен права занимать госдолжности. Во время процесса сторона защиты настаивала на условном сроке и была недовольна приговором, потому обжаловала его в Ростовском областном суде, который посчитал приговор справедливым и оставил его без изменений.

Сергей Зиринов

Один из самых резонансных приговоров прошлого года был вынесен в середине сентября в Северо-Кавказском окружном военном суде. Бывший депутат Законодательного Собрания Краснодарского края Сергей Зиринов и члены его банды были признаны коллегией присяжных виновными в бандитизме, хранении оружия, двух убийствах и одном покушении. В начале процесса на скамье подсудимых находились шестеро: Сергей Зиринов, Эдуард Паладьян, Карник Асланян, Анастас Тильгеров, Евгений Александрович и Амар Сулоев. За время судебного разбирательства, длившегося больше года, Сулоев скончался от болезни. По итогам вердикта судья назначил Паладьяну, Асланяну и Тильгерову 16, 16 и 15 лет колонии соответственно. Александровича присяжные оправдали. Сам Зиринов получил 22 года колонии строгого режима.

Юрий Осипенко

Фото: deloosipenko.net

В конце сентября Новочеркасский суд вынес приговор предпринимателю Юрию Осипенко, которого обвиняли в присвоении и растрате с использованием служебного положения. Осипенко был заключен под стражу в 2010 году и на протяжении шести лет находился в новочеркасском СИЗО. Все это время он и его адвокаты заявляли о незаконности его ареста, всячески привлекая внимание СМИ и общественности. Этой же позиции придерживался и уполномоченный по правам предпринимателей при президенте РФ Борис Титов. Во время своего визита в Ростовскую область Титов неоднократно заявлял о том, что Осипенко задержан незаконно, и назвал количество нарушений, допущенных во время следствия, вопиющим. После он докладывал о деле Осипенко лично Владимиру Путину, который привлек к этому делу внимание Генпрокурора Юрия Чайки.

В итоге после шести лет заключения под стражей суд признал Осипенко виновным. Он был приговорен к девяти годам колонии и штрафу в один миллион рублей. Таким образом, Юрий Осипенко выйдет на свободу в 2019 году.

Александр Оцимик

Фото: Следственный комитет Российской Федерации

В середине ноября Ворошиловский суд Ростова вынес приговор по делу бывшего заместителя начальника управления ГИБДД по Ростовской области Александра Оцимика. Изначально Оцимику было предъявлено обвинение в организации нападения на его руководителя, главу УГИБДД по региону Сергея Моргачева. Главный дорожный полицейский был избит в марте 2014 года в подъезде его дома в Ростове. Исполнителей покушения поймали и осудили летом того же года. Тогда же выяснилось, что «заказал» Моргачева именно его заместитель. В ходе расследования дела о нападении Оцимику было предъявлено еще одно обвинение – во взяточничестве. Судебное разбирательство длилось больше года и проходило в закрытом для прессы режиме. По итогам дела судья вынес весьма суровый обвинительный приговор: Оцимику назначили 10 лет колонии строгого режима и штраф 47 млн руб. После оглашения приговора Оцимик заявил, что его дело – «заказ», а его адвокат пообещал, что приговор будет обжалован.

Баста против Децла

Фото: vk.com

Последний громкий приговор минувшего года был вынесен в Октябрьском районном суде Ростова. В отличие от всех предыдущих процессов этот суд был гражданским, а не уголовным. Хип-хоп-исполнитель Кирилл Толмацкий, более известный под псевдонимом Децл, подал иск к своему коллеге по цеху Василию Вакуленко (Баста). Суть заявления Толмацкого заключалась в том, что он в своем Instagram пожаловался на шум из клуба Gazgolder, принадлежащего Вакуленко. На это Вакуленко отреагировал в своем Instagram репликой: «Децл – лохматое чмо». Толмацкий посчитал эту фразу «оскорблением, наносящим ущерб его достоинству и деловой репутации», и подал в суд с требованием извиниться или заплатить миллион рублей. Баста извиняться не захотел и стал бороться за право называть Децла так, как он хочет, в суде. Обе стороны предоставили суду различные экспертизы, одна из которых (Децл) называет слово «чмо» нецензурным, бранным и оскорбительным, а другая (Баста) – негативным, но «ложным для одних и истинным для других» и приличным.

В итоге судья де-юре признала неправоту Басты, однако взысканная с него сумма оказалась куда меньше требуемой – всего 50 тыс. руб. Забавным является тот факт, что решением суда остались довольны обе стороны. Баста заявил, что «уважает и разделяет» вынесенный вердикт, и предложил выплатить 50 тыс. сразу в зале суда. Представитель Децла, в свою очередь, заявил, что Толмацкий «считает это победой».



Комментарии (0)

Материалы по теме

Другие материалы рубрики

Показать ещё