Умер народный артист РФ Игорь Богодух, игравший в Ростовском драмтеатре
Ростовская область, 19 марта 2020. DON24.RU. На 82-м году жизни в Ростове-на-Дону умер артист Ростовского драматического театра имени Горького, народный артист России Игорь Богодух. Об этом сообщили в управлении информполитики региона.
«Минкультуры области выражает глубокие соболезнования родным, близким и коллективу Ростовского драматического театра им. Горького по поводу кончины артиста Игоря Александровича Богодуха. Игорь Александрович навсегда останется в памяти коллег как профессионал, мастер своего дела и просто как человек невероятной душевной доброты», – говорится в сообщении.
Отметим, что Игорь Богодух состоял в Союзе театральных деятелей и Союзе кинематографистов России. Большую часть своей творческой жизни он посвятил служению драматическому театру донской столицы. Также в его послужном списке более двадцати киноролей, в числе которых Сытин из фильма «Рагин» (по мотивам пьесы «Палата № 6») и отец Андрей в сериале «Дневник убийцы». Обе эти картины снял ростовский режиссер Кирилл Серебренников.
Соболезнования родным и близким артиста выразил также бывший министр культуры Ростовской области Владимир Бабин:
«Печальная новость. Скончался народный артист, всеми любимый актер Игорь Богодух. Встречи с ним и его мудрые советы не забуду никогда. Великий человек...» – написал он на своей странице в Instagram.
Где находится «второй Ермак» или прогулка по городу за два миллиона
Ростовская область, 19 декабря 2024. DON24.RU. В Новочеркасске вынуждены реставрировать памятник Ермаку, хотя в этом нет никакой надобности. На очередном заседании президиума областного правления ВООПиК его председатель А.О. Кожин обратил внимание на то, как часто непроверенный журналистский материал может вызвать массу хлопот. Речь шла о статье в ростовском СМИ, озаглавленной «Ермака восстановят». И Кожин, и руководитель Новочеркасского горотделения ВООПиК В.Н. Конюхов поведали, что им звонили жители из разных мест области, напуганные именно заголовком статьи.
Между тем злосчастный заголовок совсем не соответствовал тому, что содержалось в самой публикации. Никаких тебе разрушений, ни прочих утрат. И в самом деле, не считать же таковыми мох в швах между плитами подиума и сколы на некоторых тумбах, ограждающих монумент. «Некоторые даже думают, – отметили на президиуме, – что в газетном материале говорится о каком-то другом памятнике Ермаку, потому что тот, что находится вблизи Вознесенского собора, в полном порядке».
«Весь сыр-бор поднял один молодой горожанин, – пояснил Владимир Конюхов. – Прогуливаясь по Новочеркасску, он наткнулся на памятник Ермаку. Молодому человеку показалось, что памятник «в плохом состоянии», и в душевном беспокойстве он настрочил письмо самому президенту. Дескать, нужно срочно делать ремонт. Естественно, письмо вернули обратно в Новочеркасск. К сожалению, ни у кого в городе не хватило тяму отправить, как это всегда бывало раньше, парня в нашу организацию, где ему бы доходчиво объяснили, что даже пустячный на первый взгляд ремонт может обернуться большой неприятностью для памятника, и чтобы не сделать хуже, лучше ничего не трогать. Что касается уходных работ вокруг монумента, то они проводятся ежегодно, так что за Ермаком было и есть кому наблюдать.
Парень, оставшийся без консультации с работниками охраны памятников, продолжал упорствовать. В результате события приняли совсем другой оборот, чем тот, на который можно было бы рассчитывать, обратись молодой человек к кому следовало. А так на основании иска прокуратуры города Новочеркасска к мэрии казачьей столицы суд обязал администрацию города провести реставрационные работы на памятнике.
В течение 1923-1924 гг. это, конечно, не было сделано. Действительно, как можно проводить реставрацию там, где она не требуется? Тем более что в акте технического состояния, составленного ГАУК «Донское наследие» по результатам визуального осмотра, сказано, что «Объект находится в удовлетворительном состоянии». И всё же на основании распоряжения городского КУМИ памятник Ермаку был передан на баланс департамента городского строительства.
В рамках исполнения решения суда от 19.08.2024 года департаментом был заключен муниципальный контракт с некоей организацией, предметом которого стало выполнение проектных работ «реставрация и приспособление для современного использования памятника Ермаку Тимофеевичу». Сумма контракта на проведение реставрации памятника составляет более двух миллионов рублей.
Представляете? Главный монумент Ростовской области – и вдруг «приспособление для современного использования»! Нетрудно догадаться, с какой организацией в Ростове-на-Дону это согласовано, учитывая, что акты технического состояния на все памятники истории и культуры хранятся за семью печатями в этом учреждении.
Между тем 19 июля 2022 года под номером 20/01-01/255 вышло постановление именно Комитета по охране объектов культурного наследия РО об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ермаку Тимофеевичу». Иначе говоря, всё, что входит в предмет охраны монумента Ермаку, ни в коем случае нельзя видоизменять. Могут ли этому следовать строители, которые должны выполнить объем работ в два миллиона рублей, – громадный вопрос. Вряд ли памятник станет таким, каким был весной 1904 года. Ведь если исходить из сметы намеченных работ, то в ней предполагается даже иллюминация.
На том, нужна она в этом сакральном месте, заострять внимание не будем. Подумаем лучше, надо ли на памятнике затевать что-либо грандиозное. Разве в том же акте технического состояния памятника сказано о том, что он якобы находится в «плачевном состоянии», как это написано в статье? Да и как можно подобное писать, не посоветовавшись со специалистами?
А мнение незаинтересованных лиц таково: по сравнению с подобными памятниками в Тобольске и Иркутске наш Ермак для своих 120 лет выглядит превосходно! И на постаменте, кстати, не трещины, а технологические зазоры, специально оставленные при укладке гранитных блоков ещё в начале прошлого века. В настоящее же время на пьедестале (подиуме) если и возможны, то только незначительные работы. Которые город и планировал, и они, конечно же, были бы выполнены. Понятно, что и стоили бы они гораздо меньше той заоблачной суммы, что приведена выше.
Вот так чья-то на первый взгляд безобидная прогулка по Новочеркасску обошлась городу в целых два миллиона целковых. Если, конечно, дело только в этом…
«А у меня, – усмехается Владимир Николаевич Конюхов. – Все продолжают спрашивать, где же находится тот «второй Ермак», который, в отличие от «первого», надо срочно «восстанавливать».
