Азовский музей-заповедник вышел в финал всероссийского конкурса «Мастера гостеприимства»
Ростовская область, 17 марта 2020. DON24.RU. Азовский музей-заповедник вышел в финал всероссийского конкурса «Мастера гостеприимства». Об этом сообщается на сайте Правительства Ростовской области.
В полуфинале приняли участие 99 конкурсантов из 18 регионов. Среди победителей – 16 участников, в том числе директор Азовского музея-заповедника Евгений Мамичев. Он представил проект «Туристский маршрут «Газария». По следам средневековых негоциантов». Он должен объединить города Республики Крым, Ростовской области, Краснодарского края и Севастополь, где есть следы генуэзского присутствия.
Согласно данным открытых источников, Светлейшая Генуэзская республика была независимым государством в Лигурии (сейчас – административная область Италии), на северо-западном побережье Апеннинского полуострова. Она существовала с XI по XVIII века. Генуэзские колонии располагались в Северном Причерноморье. Их крепости сохранились в Судаке, Феодосии, Балаклаве и других городах.
Одним из таких городов был Азов, на территории которого в XIII–XV веках существовала колония Тана. Ее создали генуэзские и венецианские купцы. В исторической части города сохранились остатки генуэзских ворот, а в Азовском музее-заповеднике находится большое количество археологических находок, связанных с Таной.
«После подведения итогов всех полуфиналов жюри определит 200 лучших участников. Имена победителей планируют объявить в апреле», – уточнили в правительстве.
Где находится «второй Ермак», или Прогулка по городу за два миллиона
Ростовская область, 19 декабря 2024. DON24.RU. В Новочеркасске вынуждены реставрировать памятник Ермаку, хотя в этом нет никакой надобности. На очередном заседании президиума областного правления ВООПиК его председатель А. О. Кожин обратил внимание на то, как часто непроверенный журналистский материал может вызвать массу хлопот. Речь шла о статье в ростовском СМИ, озаглавленной «Ермака восстановят». И Кожин, и руководитель Новочеркасского горотделения ВООПиК В. Н. Конюхов поведали, что им звонили жители из разных мест области, напуганные именно заголовком статьи.
Между тем злосчастный заголовок совсем не соответствовал тому, что содержалось в самой публикации. Никаких тебе разрушений, ни прочих утрат. И в самом деле, не считать же таковыми мох в швах между плитами подиума и сколы на некоторых тумбах, ограждающих монумент. «Некоторые даже думают, – отметили на президиуме, – что в газетном материале говорится о каком-то другом памятнике Ермаку, потому что тот, что находится вблизи Вознесенского собора, в полном порядке».
«Весь сыр-бор поднял один молодой горожанин, – пояснил Владимир Конюхов. – Прогуливаясь по Новочеркасску, он наткнулся на памятник Ермаку. Молодому человеку показалось, что памятник «в плохом состоянии», и в душевном беспокойстве он настрочил письмо самому президенту. Дескать, нужно срочно делать ремонт. Естественно, письмо вернули обратно в Новочеркасск. К сожалению, ни у кого в городе не хватило тяму отправить, как это всегда бывало раньше, парня в нашу организацию, где ему доходчиво объяснили бы, что даже пустячный, на первый взгляд, ремонт может обернуться большой неприятностью для памятника, и, чтобы не сделать хуже, лучше ничего не трогать. Что касается уходных работ вокруг монумента, то они проводятся ежегодно, так что за Ермаком было и есть кому наблюдать».
Парень, оставшийся без консультации с работниками Общества охраны памятников, продолжал упорствовать. В результате события приняли совсем другой оборот, чем тот, на который можно было бы рассчитывать, обратись молодой человек к кому следовало. А так на основании иска прокуратуры города Новочеркасска к мэрии казачьей столицы суд обязал администрацию города провести реставрационные работы на памятнике.
В течение 1923–1924 гг. это, конечно, не было сделано. Действительно, как можно проводить реставрацию там, где она не требуется? Тем более что в акте технического состояния, составленном ГАУК «Донское наследие» по результатам визуального осмотра, сказано, что «объект находится в удовлетворительном состоянии». И все же на основании распоряжения городского КУМИ памятник Ермаку был передан на баланс департамента городского строительства.
В рамках исполнения решения суда от 19.08.2024 департаментом был заключен муниципальный контракт с некоей организацией, предметом которого стало выполнение проектных работ «реставрация и приспособление для современного использования памятника Ермаку Тимофеевичу». Сумма контракта на проведение реставрации памятника составляет более 2 млн рублей.
Представляете? Главный монумент Ростовской области – и вдруг «приспособление для современного использования»! Нетрудно догадаться, с какой организацией в Ростове-на-Дону это согласовано, учитывая, что акты технического состояния на все памятники истории и культуры хранятся за семью печатями в этом учреждении.
Между тем 19 июля 2022 года под номером 20/01-01/255 вышло постановление именно Комитета по охране объектов культурного наследия РО об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения «Памятник Ермаку Тимофеевичу». Иначе говоря, все, что входит в предмет охраны монумента Ермаку, ни в коем случае нельзя видоизменять. Могут ли этому следовать строители, которые должны выполнить объем работ в 2 млн рублей, – громадный вопрос. Вряд ли памятник станет таким, каким был весной 1904 года. Ведь если исходить из сметы намеченных работ, то в ней предполагается даже иллюминация.
На том, нужна ли она в этом сакральном месте, заострять внимание не будем. Подумаем лучше, надо ли на памятнике затевать что-либо грандиозное. Разве в том же акте технического состояния памятника сказано о том, что он якобы находится в «плачевном состоянии», как это написано в статье? Да и как можно подобное писать, не посоветовавшись со специалистами?
А мнение незаинтересованных лиц таково: по сравнению с подобными памятниками в Тобольске и Иркутске наш Ермак для своих 120 лет выглядит превосходно! И на постаменте, кстати, не трещины, а технологические зазоры, специально оставленные при укладке гранитных блоков еще в начале прошлого века. В настоящее же время на пьедестале (подиуме) если и возможны, то только незначительные работы. Которые город и планировал, и они, конечно же, были бы выполнены. Понятно, что и стоили бы они гораздо меньше той заоблачной суммы, что приведена выше.
Вот так чья-то, на первый взгляд, безобидная прогулка по Новочеркасску обошлась городу в целых два миллиона целковых. Если, конечно, дело только в этом…
«А у меня, – усмехается Владимир Николаевич Конюхов, – все продолжают спрашивать, где же находится тот «второй Ермак», который, в отличие от «первого», надо срочно «восстанавливать».
